许多时候，我们看到了某位科学家所取得的科研成就，但是却没有注意到他所处的科研环境和科研理念对他的影响。对于科学研究来说，研究理念是否先进是决定科研是否成功的关键。

美国是个具有包容新思想的社会，对产生出新的理念是绝好的环境，因此，2014年诺贝尔物理学奖获得者中村修二可以取得成功，他的成功是先进理念群的效应的体现，这样的群发效应使得日本近年来屡获诺奖。

再来看看日本，它在对待科研的态度是追求完美，对所犯的错误绝没有半点容忍的余地，特别是对待学术不端。大家一直关注的小保方造假就是一个极端的案例。日本科学界对这一事件采取了非常严厉的措施，他们认识到如果对这样的行为哪怕只有一点点姑息，必然将来会衍生出更大的学术腐败。在这样的舆论和压力下，小保方的责任导师竟然被逼引咎自杀了，日本学者强烈的责任感震惊世界。

在实验或者理论方面根本毫无可能达到一定境界的科研人员通过权利、金钱，竟然能在数年时间发表几十篇论文有很多还能登在有很高影响因子的杂志上，甚至有人借此大肆敛财。诚然学术腐败在哪里都存在，但是，反观中国，学术造假者在中国之所以能够如此的肆无忌惮，是因为其收支极为不平衡所致，造假所冒的风险微乎其微，而获利可以巨大。老师认为多有影响因子高的文章是硬道理，既然发了那么多篇了，自己加入即可锦上添花又可脸上贴金何乐而不为。作为学生以为隐蔽造假不会有人发现，更觉得有老师的加入再加上些别的有名学者的加入等于上了双保险，即使被察觉造假也没事，可以大胆多多造假。

所有这一切都是由于过分依赖过了保质期的理念加上追求投机取巧而发生的。因为旧的理念的制约，公众对造假者的压力也很小，也是造假频发的原因之一。造假者只会想方设法推诿，不会有任何歉意、不会脸红，更不用说引咎自裁了。目前中国科学界对此似乎无能为力，在科学上缺乏反思，科研是绝对发展不到前列的。如果一个国家的科学界缺乏先进理念，导致造假猖狂泛滥而不加严厉制止的话，这些负面影响会迅速扩张到社会的各个方面，造成意想不到的更坏的后果。而且一个国家的科学界是上层之上层建筑，她的健康与否直接关系到了全社会、全民族是否能够昌盛。

（环球医学编辑：吴星）