010-84476011
环球医学>> 临床用药>> 心血管>>正文内容
心血管

房颤患者预防卒中:利伐沙班或是华法林具有成本效果的替代

来源:环球医学编译    时间:2015年02月11日    点击数:    5星

2014年12月,发表在《Cardiovasc Drugs Ther》的一项研究评估了达比加群和利伐沙班vs华法林在新加坡心房颤动患者中预防卒中的成本效果。结果表明,利伐沙班或是华法林的一个具有成本效果的替代。

目的:本研究旨在评估达比加群和利伐沙班vs华法林在新加坡心房颤动患者中预防卒中的成本效果。

方法:从新加坡医疗系统角度,应用公开发表的研究中的临床数据、患者报告调查中的效用和医院数据库中的成本,研究人员构建马尔科夫模型比较达比加群110和150mg、利伐沙班20mg和剂量调整的华法林的终生成本、治疗调整生命年(QALY)和增量成本效果比(ICER)。目标人群是一个对无抗凝治疗禁忌的65岁房颤患者的假设队列。

结果:在病例-病例分析中,华法林、达比加群110mg、达比加群150mg和利伐沙班的QALY分别为8.75、8.73、8.82和9.33,相应的成本分别为34648、54919、50484和51975新加坡元(SG$)。利伐沙班vs华法林的ICER为29697 SG$/QALY(26727美元/QALY)。利伐沙班和华法林具有超过高剂量达比加群的扩展优势。华法林比低剂量的达比加群具有优势。确定性敏感度分析表明,利伐沙班vs华法林的ICER对利伐沙班的成本和利伐沙班和华法林的效用敏感。概率敏感度分析证实,在支付意愿阈值为65000 SG$(58500美元)和130000 SG$(117000美元)时,利伐沙班为最佳选择的概率分别为97.8%和99.5%。

结论:在新加坡房颤患者的卒中预防中,利伐沙班或是华法林的一个具有成本效果的替代。

(选题审校:董淑杰 编辑:吴刚)

(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)

(专家点评:)

评价此内容
 我要打分

现在注册

联系我们

最新会议

    [err:标签'新首页会议列表标签'查询数据库时出现异常。有关错误的完整说明,请到后台日志管理中查看“异常记录”]