美国的一项研究显示，局部口腔评估方案(PRP)可能会导致牙周炎分级错误，且在吸烟、饮酒、肥胖、糖尿病等与牙周炎相关性分析中可能产生偏倚;偏倚的量级和趋势取决于选择的PRP和使用的病例定义标准。该论文2015年7月14日在线发表于《临床牙周病杂志》(J Clin Periodontol)。

研究者运用美国1996-1998年的动脉硬化危险因素社区研究(ARIC)样本数据(n=6129)，根据患者牙周袋探诊深度(PD)、临床附着水平(CAL)来确定是否患有中度牙周炎。对混杂因素进行校正，用二进制逻辑回归评估患病率比值比(POR)和95%可信区间。比较使用全口评估方案样本和4次使用局部口腔评估方案的全国调查样本所得出的吸烟、饮酒、肥胖、糖尿病者的牙周炎POR值。通过改变每一PRP组样本的中度牙周炎病例定义标准，对牙周炎误分类进行灵敏度分析。

结果为，与全口评估方案得出的POR相比，PRP组的POR在量级和趋势上存在偏倚，且有时出现牙周炎分级错误。