010-84476011
环球医学>> 医学新闻>> 政策法规>>正文内容
政策法规

阿里健康与连锁药店展开正面交锋

来源:环球医学编写    时间:2016年02月26日    点击数:    5星

虽然国家食药监总局已暂停电子监管码,养天和也宣布不再上诉,但电子监管码事件的剧情并未就此终止。2月24日,19家连锁药店发布的一则联合声明,引发了阿里健康与连锁药店的正面交锋。

2月24日,老百姓、一心堂、益丰大药房等19家药品零售连锁企业发布联合声明,建议全面取消现行药品电子监管码,而不是暂停,也不仅仅是针对零售药店取消强制;建议阿里健康彻底退出药品信息化监管,而非形式上的药品电子监管码运维权移交;建议药品追溯信息化监管体系建设要有顶层设计,并保障程序合法、阳光执法。

针对此事,阿里健康在其官方微信号做出回应,发表公开声明。以下为声明原文:

1、我们知道,任何改革和创新都要付出代价,因为我们理解,所以我们接受。早在一月底,阿里健康已经与国家食药监总局开始组建联合工作小组推进移交药品电子监管网系统事宜。

2、作为企业,我们接受可能出现的任何结果,但我们不会放弃参与健康和医药改革的初心和坚持。我们坚信大数据是杜绝假药问题的正确方向,我们投入近亿元杜绝假药的这一努力,给假药找“麻烦”,也给自己找“麻烦”。但求天下无假药,人人能买到平价药、良心药。

3、我们从来不缺指责和怀疑,却从来不敢放弃应有的担当。市场的竞争,靠的是阳光、实力和对未来趋势的把握。阿里健康源于竞争,也将成于竞争。药品安全保障也将在竞争中得到前所未有的关注和发展。

4、对于挟公权和舆论行一己之私,对阿里健康进行“窃取数据、不公平竞争、绑架公权力”等莫须有的攻击,我们将用法律维护自己的权利。浑水摸鱼容易但难免火中取栗,清白做事艰难却长久坦然。有人选择前者,我们选择坦然。

2016年初,药监码争议开始受到舆论关注。有市场分析认为,药品零售企业之所以集体抵制药监码,除增加成本外,根本原因是药监码触动了药品零售企业的“灰色利润地带”,比如售卖假药、回购二手药等。而坚决抵制药监码的零售企业则称其监管效果有限,且阿里在运营过程中向ISV(独立软件服务商)收取接口费用和年费,最终转嫁给药企,并存在向制药企业兜售数据等不合理行为。

事实上,监管形成的数据价值不容忽视,小到一家药店一年销售的品种、数量与金额,大到一个品种区域销售的差别,一个药企的经营效益,再到病种类别的药品消费,乃至国民整体健康状况等,都可以通过精确的数据分析得出结论。显然,大数据的魔力不言而喻。19家药店状告国家食药总局和阿里健康,诉讼能否得到法律的支持,背后有无利益博弈姑且不言,但监管信息形成的大数据若失之于约束,就会影响国家数据安全、造成不公平竞争等,并非无虞之忧。

“阿里健康公案”折射出大数据时代的信息安全立法、信息安全管理与防范。未来,基于大数据的监管必将越来越多,如何用好这把“双刃剑”,值得各方认真考量。

 

(环球医学编辑:常 路 )
 

评价此内容
 我要打分

现在注册

联系我们

最新会议

    [err:标签'新首页会议列表标签'查询数据库时出现异常。有关错误的完整说明,请到后台日志管理中查看“异常记录”]