近日，山东“非法经营疫苗案”在社会上引起了轩然大波。质疑相关部门疫苗监管不严的言论又甚嚣尘上。可是大家想过没有：药贩子唯利是图、坑害他人不假，难道监管的官员就不是人了，就不唯利是图了？还是人啊，只不过一个去做了卖药的生意，一个去做了监管人的生意！

监管者与被监管者是猫与老鼠的关系

监管者与被监管者其实是猫与老鼠的关系。完全消灭老鼠，其实并非真的符合猫的利益。让猫去监管老鼠卖疫苗，一方面猫会纵容老鼠制假售假，这是播种；另一方面又会充当正义代表，对老鼠处以罚款，这是收获。没人只播种不收获，也不可能只收获不播种，这就是监管的全貌！政府（猫）具有主动实施惩罚的能力，官员会利用这种权力追求自身利益最大化。无假就等于砸自己的饭碗，因此最终一定不但不能消灭假疫苗，反而维护了假疫苗的长期存在。

应当让法院来管卖假疫苗

法院不能主动处罚人，所谓民不告，法不究；没有原告的刑事案要检察院起诉。由于法院裁决权是一种被动权力，因此和行政权力不同，法院无法利用它去追求自身利益最大化。必须对卖假疫苗的人做出严厉处罚，但是处罚应该是针对受害方的赔偿。让受害方对施害方提起赔偿诉讼，这才是对卖假疫苗行为的最有效的约束。

尽管卖假者的行为可恨，但我们这些第三方老百姓没有必要对卖假疫苗的人咬牙切齿，而应该把眼睛盯在受害人提起诉讼后，法院是不是公正地维护了其正当的利益。

每个人都要追问：假如自己受到了假疫苗的伤害，能不能顺利通过法院维护自己的合法权利？之所以有人卖假疫苗，是因为卖假疫苗赚钱；之所以卖假疫苗赚钱，又是因为卖假不容易受到来自受害方的通过法律事实的惩罚。让受害人而不是任何第三方提起对施害者惩罚，这才是打假的利器。只要受害人不能方便地通过法律维护自己的利益，假冒伪劣就很难杜绝。

孟子讲“无恒产者无恒心”。制假售假还与产权得不到有效保护有关系。我们工商用地产权就40年，怎么指望人家做长远考虑呢？能宰能骗，谁不狠狠地宰一把、骗一把呢？！

另外，强化信息传播也十分重要。如果信息不能有效传播，那么声誉机制就不能有效发挥作用。如果坑蒙拐骗不能得到有效传播，那么经济社会就会沦为人人骗我、我骗人人的大骗场。

疫苗之殇，我们不要追问政府监管是否到位了，而要穷追猛打：产权是不是到得了有效保护？法治是不是得到了很好的推行？舆论是不是自由传播了？这才是问题的根本之所在！