UC患者英夫利西单抗糖皮质激素使用量少于阿达木单抗
真实世界中溃疡性结肠炎(UC)患者中比较英夫利西单抗(IFX)和阿达木单抗(ADA)相对获益和风险仍不清楚。2016年5月,发表在《Aliment Pharmacol Ther》的一项研究显示,IFX治疗的患者使用的糖皮质激素少于ADA治疗患者,但住院和严重感染风险相似。
背景:真实世界中溃疡性结肠炎(UC)患者中比较英夫利西单抗(IFX)和阿达木单抗(ADA)相对获益和风险仍不清楚。
目的:评估新使用抗TNF药物的UC患者中,使用英夫利西单抗和阿达木单抗有效性和安全性的对比。
方法:使用一个行政索赔数据库(Optum Labs Data Warehouse),研究者识别出之前未进行任何抗TNF(基线),第一次接受抗TNF(IFX,ADA)处方治疗12个月的患者,开始抗TNF治疗后最少随访6个月。主要结局包括:全因和UC相关的住院、腹部手术、开始抗TNF后使用糖皮质激素>60日和严重感染。研究者进行了2:1倾向评分匹配的Cox比例危害分析和逆处理概率加权(IPTW)分析,阐述医疗服务利用率、并发症和UC相关药物的使用。
结果:我们纳入1400名2006至2014年间新使用抗TNF药的患者(年龄,43±15岁;52%为男性)。倾向得分匹配分析显示,IFX和ADA治疗的患者之间UC相关住院风险[IFX vs. ADA;校正危险比(aHR),1.04;95%置信区间(CI)0.71~1.51]、糖皮质激素使用(aHR,0.85;95%CI,0.68~1.06)和严重感染(aHR,0.62;95%CI,0.29~1.34)没有显著性差异;手术事件次数非常少。IPTW分析显示,IFX同ADA治疗的患者相比,糖皮质激素使用风险非常低(aHR,0.82;95%CI,0.68~0.99)。多重敏感分析显示结果是稳定的。
结论:在这个新使用抗TNF药的UC患者的大型回顾性队列中,IFX治疗的患者使用的糖皮质激素少于ADA治疗患者,但住院和严重感染风险相似。
英文链接:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26991059
(选题审校:李慧博 编辑:王淳)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
(专家点评:)
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热门关键词
最新会议
- 2013循证医学和实效研究方法学研讨会
- 欧洲心脏病学会年会
- 世界帕金森病和相关疾病2013年会议
- 英国介入放射学学会2013年第25届年会
- 美国血液学会2013年年会
- 美国癫痫学会2013年第67届年会
- 肥胖学会 2013年年会
- 2013年第9届欧洲抗体会议
- 国际精神病学协会 2013年会议
- 妇科肿瘤2013年第18届大会
- 国际创伤压力研究学会2013年第29届…
- 2013年第4届亚太地区骨质疏松症会议
- 皮肤病协会国际2013年会议
- 世界糖尿病2013年大会
- 2013年国际成瘾性药年会
- 彭晓霞---诊断试验的Meta分析
- 武姗姗---累积Meta分析和TSA分析
- 孙凤---Network Meta分析
- 杨智荣---Cochrane综述实战经验分享
- 杨祖耀---疾病频率资料的Meta分析
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号