对于医生治病而言，对病人的情况了解的越多，则医治疾病的效果越好。这本身没有错，反而显得医生尽职尽责。近日的一项调查结果，医生的“尽职尽责”竟遭到了质疑？一起来具体了解一下。

据澳洲网8日刊文称，调查显示，澳洲有1/6的医生会在网上“跟踪检查”患者。即大部分人认为当他们离开医生的诊所后，他与医生之间就不会有什么联系了。但此项调查显示，澳洲1/6的医生会在患者离开后，上网在社交媒体中寻找患者的“踪迹”，比如他们是否谨遵医嘱、是否抽烟酗酒等。

所以，注意啦，你的医生比你想象中更了解你。当你在社交媒体上分享照片和心情时，你以为只有陌生人和好朋友在关注你吗？这项调查告诉你，很有可能你的主治医生也在无时无刻不关注着你。如果你告诉医生你一周只喝4次酒，但是你的社交媒体却暴露你喜欢彻夜伶仃大醉，那么你的医生就会知道真实的情况。如果你在网上真实地展现你的生活，那么你可能不能在医生面前说假话了，老实交代就好，毕竟有利于医生把你治好。

并且调查显示，有的医生表示，他们上网搜索自己的患者，是为了能够更好地“对症下药”，但也有人承认这完全是出于好奇或者习惯。还有1/6的医生认为，在网上查阅患者公开的信息，可以作为常规临床实践的一部分，尤其是在一些极端案件中，比如自杀，有37.8%的医生表示，他们赞成在网上“监督”患者的情况，还有35.6%的医生对此表示中立，剩下的医生则对此表示反对。

那么医生在网上“跟踪检查”患者，到底合理吗？因为网上的信息不一定真实，并且如果信息不及时的情况下，还会产生医生与患者的信任危机。

并且报道称，互联网给现代医疗保健带来了新的伦理和法律困境，每一个案例都会出现截然不同的结果。

比如，如果一个医生在网上看到一位正在等待肝移植的患者在酗酒，那么他就有可能干预肝移植手术的进行。对于急诊医生来说，在网上搜索患者信息就很有用，因为通常被送进急诊室的病人都无法提供有用的信息，因为他们有可能是精神病患者、酗酒者或自杀未遂。因此这就是“跟踪检查”患者有利的一方面。

某研究人员表示，在网上获取患者的数字信息并不是毫无限制的，因为网上的信息并不总是真实可靠和及时的，如果没有得到患者允许，某些行为还会被当做是违反了信任条约。这就是其不利的一面。如果想要避免上述不好状况的出现，需要政府出台更加规范和严格的条例。

那么这1/6的医生群体都是什么样的人呢？

研究人员表示，年轻一代的医生都是伴随着互联网长大的，而且他们本人也会经常使用社交媒体，这就为他们在网上寻找患者信息提供了信心，也会更好处理由此引发的潜在伦理困境。相反的，老一辈的医生对社交媒体并不熟悉，他们平时也不怎么使用。因此，研究人员认为，年轻的医生是把医疗健康与社交媒体结合在一起的“主力军”。

就目前的医疗诊断而言，就医生来说，大部分医生的医德医术还是比较好的，但也不排除部分医生责任心不够，不能详细的询问病史，太过于经验主义以致于误诊。于患者而言，好多患者对自己的病情，对自己做了什么记忆并不是很清楚，导致医生对其病情无法做出正确的判断。尤其是对于那些急诊患者，可能已经无法阐明自己患病前的情况了。

所以从总体来看，小编个人觉得这批“主力军”的行为利大于弊。首先对于部分病情就是需要饮食、习惯等等的暂时改变，这样不仅为患者省去了没必要的住院开支，还对患者起到了监督作用，并且对患者的病情也能更好的了解和掌握。还有对于疾病来说，时间就是生命，尤其是急诊患者，因此网上“跟踪检查”可以了解患者的大体情况，节省部分询问病史的时间，使患者能得到及时的救治。并且针对其可能引发的潜在伦理困境，新一代的年轻医师也能很好的处理。当然加上相关政策的管理，会更加完美。

总之，所有的行动都是为了让病人得到更好的治疗，相信只要规范起来，和患者好好沟通，该方法或许是个不错的行医之道。

（环球医学编辑：王立群 ）

未经授权，不得转载！