在人们看来救护车是用于急救病人的专用车辆，并且在交通行驶方面有优先权，其肯定是会大大提高人们的生存几率的。但是最近美国的一项报道显示，对于部分伤病患者而言，救护车不仅不能增加其生存几率反而会使生存几率降低。

据了解，近日，约翰霍普金斯大学研究人员新出炉的一项研究发现，对于某些类型的伤害，救护车可能并不是就医运输的最佳选择。该研究首次评估了救护车和私人车辆运输对创伤患者整体健康结果的影响。并且该研究指出，对于枪击和刺伤伤者而言，若采用普通私家车辆而非救护车送往医院，则存活的几率会明显提高。

研究人员分析了来自美国外科医生学会国家创伤数据库的数据，其中在2010年1月1日至2012年12月31日期间，有10.3万多名年龄在16岁以上的枪伤或刺伤伤者被送往美国创伤中心接受救治，就医运输方式包括救护车和私人车辆。

并且研究人员对救护车和私人车辆所产生的死亡率进行了分析，研究发现，16.4%的病人都是私家车运送的，私家车运送的伤者死亡率为2.2%，而救护车运送的伤者死亡率为11.6%。其中，用私家车运送的枪击受害者死亡率为4.5%，而救护车运送的同类型受害者的死亡率为19.3%。另外，私家车运送的刺伤受害者死亡率为0.2%，而救护车则为2.9%。总体而言，与救护车相比，乘私家车送往医院的穿透性创伤的伤者死亡可能性要低62%。

对此，霍普金斯大学手术及急救医学副教授豪特（Elliott Haut）博士指出，时间是伤者得以存活的关键因素。而此次分析显示，对于某些种类的穿透性创伤，如刀、枪伤，使用私家车马上送往医院创伤中心，也许是赢得救治时间的最佳选择。

以上是从疾病类型的角度对救护车和私家车进行了比较与分析，显示出了私家车在某些疾病方面的优势，不仅如此，救护车还存在其他方面的一些弊端，例如数量有限而急救病人的数量却无法预测，所以在急救人数大于救护车数量的时候，私家车也显示出了较大的优势；其次，在一些偏远的城镇地区，由于医院经济方面的问题，救护车的老化现象也很严重并且不能及时更换，导致出现故障或者对病人的病情有所影响等等，都有可能会大大降低患者的生存率；还有就是某些医院管理和分配不合理，导致救护车不能专项专用，在有急救病人情况下去做医疗宣传等活动，这无疑使救护车在治疗患者方面大大折扣。

所以综合以上所有的因素，我们得出：当疾病发生的时候，及时拨打急救电话仍应该是我们的首要选择，但是在能判断为创伤性疾病时候，选择私家车救治或许更好，并且综合多种因素考虑，该及时选择私家车的时候也应果断，不要过于依赖救护车。

（环球医学编辑：王立群 ）

未经授权，不得转载！