首先，疫苗是接种后可以引起机体对特定疾病产生免疫力的生物制剂，是个人及群体免疫力铲除或控制致命疾病的一个根本和有效的组分。但由于疫苗频出安全问题，导致了人们对疫苗利害关系的巨大争议。近日的一则新闻也在一定程度上打击了疫苗有害的伪科学。

据了解，近日，在美国底特律，瑞贝卡因没有让9岁儿子接种疫苗，被底特律地方法院判处入狱7天。

相关报道称，瑞贝卡离异后和前夫达成轮流抚养儿子的协议。在轮到她照顾儿子时，恰好赶上儿子的疫苗接种期，不放心的前夫特意问她“你会带儿子接种疫苗吗”，并以此提醒她要给孩子打疫苗。谁知她满口答应却最终食言。对此愤怒的前夫将她告上法庭，最终她因“剥夺被监护未成年人所必须获得的资源”和“未履行监护人义务”被判定有罪。

然而事件之所以引发轰动，有未打疫苗入狱的原因，但更重要的原因是瑞贝卡执拗地认定“接种疫苗是有害无益的”。据悉，瑞贝卡痴迷于一本叫《PLAGE》的书，书中称接种疫苗和现代医学治疗会害死人，但许多人批评此书为“伪科学”。据称前夫正因为知道她的这些特点会不放心她带孩子接种疫苗。

但据了解，瑞贝卡声称“接种疫苗是有害无益的”，这“不仅是科学真理而且是宗教信仰”，而且“不论是前夫还是法庭都没理由剥夺我的信仰自由”。事发后，《PLAGE》的作者也表示，“法院和瑞贝卡前夫践踏瑞贝卡的信仰，将一位智者强行送进监狱”。

尽管如此，法院和大多数美国网友都不认同瑞贝卡的自辩以及作者的托词。而且据了解9岁的孩子也曾表示，他是“知道且自愿”听从母亲安排不去接种疫苗的。但由于孩子未成年，他的表态不具备法律效力。并且他们指出，按时接种疫苗不仅是未成年人的权利，也是监护人的义务，没有讨价还价的余地。瑞贝卡拒绝履行的是接种卡上规定必须接种的种类，而非自愿接种的种类。

对此有分析家指出，瑞贝卡的行为若被认定为性质严重，可能导致她被剥夺对儿子的监护权。

那么疫苗到底是有益还是有害呢？

据了解，各国和国际公共卫生组织视接种为他们对抗拒疾病的战略重点。保健组织和医生的共识也认为透过大型接种活动来达至个人及群体免疫力是铲除或控制致命疾病的一个根本和有效的组分。而且疫苗也被广泛认定为能减少许多疾病的流行和影响。但其真正的利害作为非专业人员我们也不敢妄下结论，但小编认为人们认为疫苗有害在一定程度上是受疫苗事件的影响。

所以说面对疫苗接种的问题我们还是不要自己过于武断，在不了解的情况下可以询问医师或相关人员。在专业人士的指导下，作出接种或不接种疫苗的判断，其不仅保证了身体的情况，还能增加对疾病或疫苗的认知。

（环球医学编辑：王立群 ）

未经授权，不得转载！