010-84476011
环球医学>> 医学新闻>> 政策法规>>正文内容
政策法规

国际癌症研究机构陷“作假”丑闻 内幕是……

来源:环球医学编写    时间:2017年10月30日    点击数:    5星

在大家的认知里,科学研究应该是严谨、全面、宏观、不掺杂利益和个人情感的。但在现实中,有一些研究为了资助者的利益有时会选择避重就轻。而作为世界卫生组织(WHO)下属的跨政府机构,国际癌症研究机构(IARC)近日竟也被曝出由于某种利益修改数据的惊天丑闻。

10月19日,路透社调查报道称,IARC在对全球广受欢迎的除草剂草甘膦进行评估时,对草甘膦评估报告初稿的关键章节做了明显修改和删除。接着,福布斯科技频道发布文章指出:大量证据指向在对草甘膦的评估中,IARC草甘膦项目工作组故意篡改了其评估报告,通过删除或修改证据等手段,支持其预设的、具有偏见的评估结论——草甘膦有可能致癌。这一结论与目前多个国家、多个研究得出的结论背道而驰。

据悉,草甘膦是全球农业生产中使用最为普遍的一种广谱灭生性除草剂,拥有40年的良好长期安全使用记录,在世界160多个国家得到应用。草甘膦自上市以来就一直接受着科学界和政府机构的严格监管。欧洲食品安全局(EFSA)和欧盟成员国发布报告指出,大量证据表明草甘膦不大可能对人类有致癌风险。

而IARC却坚持认为“草甘膦致癌”,并不惜在研究报告中动手脚,将结论引向他们认为的“真相”。对此,美国一家生产草甘膦的国际农业公司将IARC评估小组告上法庭。今年3月,参与研究的高级研究员Aaron Blair在法庭承认,农业健康研究专家组如果能够将未发表的数据纳入考量范围,IARC对草甘膦的安全性证据的分析或许就会有所不同。他表示,被删除的数据很可能会让草甘膦不符合该机构对于“可能致癌”物质的分类标准。

对于此次IARC研究,中科院遗传与发育研究所生物学研究中心高级工程师姜韬进一步揭示IARC报告的不科学性。他表示,假如草甘膦致癌,那么下一步就是揭示致癌机理;然而研究并没有草甘膦致癌的进一步阳性结果。

IARC的草甘膦报告工作组分为三个小组,分别就人类流行病学、动物实验证据、致癌机理的实验室研究三个方面的证据对草甘膦的致癌可能进行评估。姜韬强调,IARC的草甘膦报告工作组存在严重的违背科学规范的行为,包括三个方面:第一是强调阳性结果(致癌),忽略(剔除掉)阴性结果(未发现致癌);第二是在数据处理上使用不恰当的统计方法,给出有偏见的结果;第三是片面强调初步观察,忽视全面的证据。“这是人为的有意识选择实验结果,并有偏见地进行数据处理,违背科学研究的基本原则和规范。”姜韬说。

在全球多个监管机构早已肯定草甘膦安全性的情况下,IARC发布这个报告的动机就值得深挖。对此,姜韬猜测说,整个事件有精心策划的迹象,报告特意偏向草甘膦可能致癌的结论,其背后推手就是有机食品行业、反工业组织和激进环保组织三大力量。

在此事件中,IARC不透明的审核机制也是为人诟病的一个重要原因。相比于其他机构,IARC关于其审核过程所披露的内容非常少。科学研究需要严谨与全面的学术环境,产品技术需要公平与公正的监管环境,只有做到这些才是对公众的安全和获益负责。

 

(环球医学编辑:石 岩)

 

未经授权,不得转载!
 

评价此内容
 我要打分

现在注册

联系我们

最新会议

    [err:标签'新首页会议列表标签'查询数据库时出现异常。有关错误的完整说明,请到后台日志管理中查看“异常记录”]

Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯      未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2   
关于我们| 我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027 互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号

京公网安备 11010102002489号