尽管整体上医患关系正在向着健康有序的方向发展，但随时可能发生的医患冲突仍像乌云一般笼罩在医生的头上。有些时候，引发医患冲突的不是医疗事故，而只是一些小摩擦。当有傲气的医生遭遇有脾气的患者时，小摩擦愈演愈烈，最终闹到不可收拾的地步。这时候，就需要中立的第三方或公安机关介入，维护正义，调停矛盾。但当警方处事不公时，医生应该怎么办呢？

湖南某医院医生江凤林就遭遇了这样的经历，但比起默默承受，他做出了一个令所有人震惊的决定——以“行政不作为”为由向法院起诉当地公安机关等政府机构。一时间，有人支持佩服，有人看热闹不嫌事儿大，也有人说这是炒作，但几乎所有人都认为他这是在“以卵击石”。那么，江凤林到底经历了什么不公对待才能做出如此惊人之举？

事件还要追溯到2017年4月23日上午，一位老人在家属的陪同下到老年科门诊看病，江凤林判断其属病情危重患者，建议其退号再挂急诊。患者一家接受建议到急诊就诊后再次返回，要求江凤林为其办理住院。但江凤林表示，根据规定，老人已到急诊就诊，只能由急诊科负责办理住院手续。听到这话，患者随即拍桌辱骂江医生没有医德，而其家属刘某（湖南大学中共党员、工会副处级干部）向江医生扑来，进行抓扯撕打。当时，诊室一片狼藉，诊疗秩序完全被破坏，7位已经挂号的患者也因此被迫退号，门诊秩序受到严重干扰。

后来公安机关接到报案赶到现场，江凤林认定自己遭到殴打，后经法医鉴定，构成轻微伤，而家属刘某则表示“跟江医生推搡了几下，但是并没有打他”。对于江凤林的伤害和眼镜的损坏，刘某辩称是自己80多岁的父亲造成的。刘某从始至终对自己的医闹行为避重就轻、百般推诿。

对于医患双方的争执不下，长沙市某公安分局却只听信刘某单方面的陈述和辩解，对能证明刘某确有攻击伤害江医生行为的直接目击证人的客观证词却不予采信。最终，该公安分局仅以“扰乱单位秩序”处罚了刘某500元钱。对此，江凤林向市人民政府提出行政复议，最后结论却是“现有证据不足以证明当时刘某存在殴打江凤林的行为，只能证实刘某存在推搡、拉扯江凤林的行为”。罚款金额甚至从500元降至200元。

于是，江凤林认为政府行政机构对刘某的处罚“过轻”，转向法院提起行政诉讼，和政府部门对簿公堂。江凤林此举不仅引发了医界的共鸣和支持，也受到了媒体的广泛关注。医生通过法律手段维权是医生自我保护意识的觉醒，也是对国家严厉打击医闹的信心。

“一个公立医院的医生，为什么要固执地坚持依法维权到底？”这是别人经常问江凤林的一个问题，作为业内小有名气的专家，江凤林即便状告政府胜诉似乎也得不到任何好处。对此，江凤林态度坚定地说：“不为别的，就是为了证明医生和其他职业一样，是应该受到尊重的，医生的人格尊严是神圣不可侵犯的！”

有很多像江医生一样遭到侵害的医生常常在事后选择隐忍不发，能和解就和解，并不是他们有多心胸开阔，而是现实令他们不得不妥协，因为后期维权是一项高成本、低收益的事情。所以对于医护人员的保护，不仅要从公平的角度加强对他们权益的保护，更重要的还是及早预防，从根本上杜绝对医生的暴力伤害。

尽管从去年开始，各省市已经开始健全打击医闹的相关法律法规，但有时却难以改善医生遭遇暴力侵害的事实，原因是很多暴力事件是突发的，公安机关介入的时机多在伤害发生之后，遏制暴力的良机可能多已丧失。所以保护医护人员首要应该赋予医疗机构负责人及经其授权的保安人员采用强制措施约束暴力行为人或将其驱离的权力。其次，医疗机构应加大投入，强化医院安全防范系统建设，诸如加强安保人员配备及其处置暴力事件能力训练等。

对于与政府部门对簿公堂，江凤林表示也曾为和解做过一些努力，但行政复议处个别领导不仅态度傲慢无礼，甚至对求助者带有歧视、厌烦，这让他最终坚定决心。而原本定于2018年3月16日开庭审理的案件，现在却不知何故延迟至4月19日。无论庭审结果如何，江凤林都是医生维权道路上的一个勇士！

（环球医学编辑：石 岩）

未经授权，不得转载！