夫妻双方共同决定“试管婴儿”，但进行移植手术时，丈夫去世，手术还能不能顺利进行？相信这样的事并不算罕见，早前贵州的一名女孩就遇到这样的事。近日，北京又一名女士遭遇类似情况。在医院拒绝为其进行手术后，两名女士都将医院告上法庭。法庭是如何判的呢？

北京女孩案例

2015年2月，小雪和丈夫为了要孩子在北京朝阳医院进行了人类辅助生殖技术治疗。2016年10月，小雪的丈夫患白血病，不幸去世。小雪出于对丈夫的眷恋和对公婆的感激做出一个决定：要继续为丈夫延续血脉。但当小雪来到医院，要求将剩余冷冻胚胎进行移植时，却遭到医院拒绝。小雪无奈选择了诉讼。

应诉时，朝阳医院方面表示：其一，患者丈夫去世后，其与丈夫生前冷冻保存的胚胎或囊胚并非患者一人所有，而是其与丈夫的第一顺序法定继承人共同所有，患者一人无权处理；其二，人类辅助生殖技术治疗涉及医学伦理问题，必须考虑到孩子的基本合法权益，包括胚胎所有人（如患者的公婆）是否要承担出生后孩子的法定抚养义务以及监护人职责问题、亲权继承权问题等等；其三，整个过程后续签字问题。

诉讼中，法院询问了小雪的公婆，两位老人均同意小雪继续要这个孩子，并表示同意由小雪一人向医院主张权利。这就意味着，这个孩子受到爷爷奶奶承认，在未来与自然受孕的后代享有同样的法律权利和义务，包括继承权等。

另外，判决还指出，虽然孩子出生后没有父亲，可能生在单亲家庭，但该假定性条件并不意味着必然会对孩子的生理、心理、性格等方面产生严重影响，且目前并无证据证明实施人类辅助生殖技术存在医学上、亲权上或其他方面对后代产生严重的生理、心理和社会损害等不利情形。

此外，关于继续履行合同进行胚胎移植是否有违“必须夫妻双方书面签字知情同意”的原则，判决认为，小雪夫妇与朝阳医院订立医疗服务合同的目的是通过人类辅助生殖技术生育子女，显然胚胎移植是实现合同目的的必然步骤，属于医疗服务合同内容的一部分。

还有，小雪无论作为患方主体之一，还是作为其丈夫的法定第一顺序继承人，都有权利处置胚胎。从小雪丈夫生前的意思表示、行为表现及公众普遍认同的传统观念和人之常情，有理由相信继续实施胚胎移植不违反小雪丈夫的意愿。综上，法院判决医院继续为小雪进行胚胎移植术。

贵州女孩案例

阿丽是贵州人。2016年3月，阿丽夫妇前往浙江省舟山市妇幼保健院生殖中心做了试管婴儿手术，顺利完成取卵、受精和胚胎培养，共成功获得5枚优质胚胎。因为阿丽当时的身体状况不能立即进行胚胎移植手术。舟山妇幼保健院将胚胎全部冷冻后保存，双方约定，3个月后，等待合适的时机进行胚胎解冻和移植。然而，令人遗憾的是，还没等到3个月结束，阿丽丈夫出海失踪。

我国法律明确规定不允许“代孕”，但对于一方失踪，另一方是否有权要求进行试管婴儿术，并没有明确的法律规定。当阿丽提出申请后，医院伦理委员会专门开会讨论此事，11名伦理学、法学、社会学、生殖学等方面的专家学者讨论激烈。

有的专家认为，对于阿丽来说，胚胎已经获得，说明试管婴儿术已经进行过半，现在提出完成移植，符合常理。

但是也有专家提出，根据原卫生部颁布的《人类辅助生殖技术和人类精子库伦理原则》中的社会公益原则，“医务人员不得对单身妇女实施人类辅助生殖技术”。阿丽丈夫因海难事故失踪，已无生还可能，阿丽目前应该属于单身妇女范畴。伦理原则中还有个很重要的知情同意原则，试管婴儿术进行的每一步手术前都要夫妻双方签字，现在要胚胎移植，阿丽丈夫显然无法签字表示同意了。

法学专家也纠结，类似阿丽这种配偶失踪女性要求继续履行人工生殖医疗合同的情况，在我国的司法实践中未曾有过先例，这么做会不会违法。

也有专家考虑到实际问题，孩子一出生就没有爸爸，会不会对他的成长不利。

总之，医院讨论结果是阿丽的条件不符合相关规定和程序以及伦理原则。虽然从感情上他们很同情，也很理解阿丽的决定。

针对焦点问题，法院认为，即使丈夫失踪，阿丽属于已婚妇女。即便阿洋死亡，阿丽也是丧偶妇女，而不同于社会公益原则中的单身妇女。第二，目前并无证据表明阿丽缺乏抚养子女的能力。第三，关于伦理上的知情原则的约束，阿洋之前和阿丽一起来医院求医，并决定实施试管婴儿术，说明他愿意通过这个辅助手术要孩子的意愿是明确的，不应拘泥于现在胚胎移植他无法签字这一形式问题。

最后，从法律原则上来说，原告要求实施胚胎移植手术，属于继续履行既有医疗服务合同的请求，而非签订并履行新的合同，丈夫没有做出新的意思表示，不必要对合同履行构成妨碍。

最后，法院判决，医院为阿丽实施手术。

夫妻双方决定试管婴儿，在移植过程中父亲去世，剩下的手术该不该继续做？在“试管婴儿”可谓成熟的今天，越来越多的人面临这样的问题。即使这样的事如何处理在我国尚没有明文规定。但从上述两个案例，可以看出基本走向。

未经授权 不得转载