010-84476011
环球医学>> 医学新闻>> 政策法规>>正文内容
政策法规

调解成功后家属反悔状告医院 结果…

来源:环球医学编写    时间:2019年08月01日    点击数:    5星

患者家属与医院签订调解协议后,反悔状告医院索赔更多。遇到这种情况,法院会如何判决呢?我们来看看以下案例。

新生儿不幸死亡

2017年9月20日凌晨,覃女士到广西省柳州市某三级医院生产。

当日6时25分,覃女士自然分娩一男婴。新生儿一出生只有心跳,没有呼吸,后经抢救无效死亡,死因为“新生儿重度窒息”。

2017年9月27日,在柳州市医患纠纷人民调解委员会(简称柳州市医调委)的组织下,覃女士夫妇与医院达成调解协议。

双方约定:医院承担次要责任,已免除覃女士医疗费用3933元,另一次性补偿覃女士误工费等损失2万元;协议生效后,覃女士夫妇不再以任何形式追究院方关于该次事件及其后果的责任。

此后,覃女士夫妇收到了补偿款。

家属反悔状告医院

2018年1月,对孩子死亡心存疑惑的覃女士夫妇将医院告上柳州市鱼峰区法院。

覃女士夫妇认为:由于医院的错误诊疗行为,造成新生儿经抢救无效死亡。但在事发后,医院方在没有进行相应鉴定的情况下,即得出医院方承担次要责任的结论。

覃女士夫妇要求予以撤销,医院方承担60%的赔偿责任,赔偿他们各项损失44.3万余元。

医院则认为,覃女士夫妇枉顾《调解协议书》中的约定,已经违约。医院方要求覃女士夫妇返还免除的医疗费用及一次性的补偿款。

医疗鉴定结论引争议

在案件庭审过程中,柳州市中级人民法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定。

今年5月17日,复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》。意见书中称:鉴于新生儿死亡后未作实体解剖检验,故其自身基础(或原发疾病)的确切诊断及病理学死因均无法做出(明确)。且医院方在对新生儿持续复苏过程中,其抢救措施仍不够及时、充分,客观上延误了可能的救治时间,可直接影响其救治效果,存在过错。

因此,《司法鉴定意见书》认为,医院对覃女士与其子的诊疗行为存在过错,该过错与新生儿的死亡后果之间存在因果关系,参与度拟为50%~60%。

对于上述结论,医院不予认可,认为覃女士夫妇拒绝对新生儿进行尸检,导致无法查明死亡原因。该意见书存在明显的鉴定依据不足。

法院判决

法院认为:复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》合法有效,可以作为认定本案案件事实的证据。

由此,法院判决,撤销柳州市医调委作出的《调解协议书》,扣减已补偿覃女士夫妇的2.3万余元,医院赔偿覃女士夫妇31.4万余元。7月30日,该判决已生效。

发生医疗纠纷后,医患双方进行沟通,双方达成共识后,签订调解协议书。医患双方的和解有可能排斥了本应介入的卫生行政部门和检察机关对相关责任人的追究,从而使责任人逃避法律制裁。同时,所达成的协议没有相应的法律约束力,任何一方都有可能发生反悔,容易导致更大的风险和重复成本。

 

 

未经授权,不得转载!

评价此内容
 我要打分

现在注册

联系我们

Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯      未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2   
关于我们| 我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027 互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号

京公网安备 11010102002489号