近日，江苏宜兴一5岁病毒性脑炎患儿，本应输“甘露醇”，却被错输成“甲硝唑”。随后，男童病情迅速恶化，经抢救无效死亡。涉事医院回应，根据专家的鉴定结果，只承担轻微责任。此言一出，顿时民情激愤，舆论哗然。医院如此回应，是信口雌黄，在甩锅，还是有一定依据的专业判断？

5岁脑炎患儿被输错药 随后身亡

宜兴市民文敏（化名）爆料，9月8日，5岁的儿子朱宸熠因高烧，前往宜兴市某医院儿科就诊。

入院后，医院诊断为“病毒性脑炎（精神型）”。然而，住院治疗期间，护士错将医嘱下的“甘露醇”拿成了“甲硝唑”。文敏提供的输液单显示，医生所开原本为剂量75ml的“20%甘露醇注射液”，但朱宸熠输完的为100ml的“甲硝唑氯化钠注射液”。

一整袋“甲硝唑”已经输入孩子体内后，孩子家长惊觉输错了药物。且在注射完药物后，孩子身体出现严重不适。

随即，患儿母亲提出转院，医生提议拍CT查看一下病情。医生看了检查结果后表示，孩子脑部正常，如果家长存疑，可以检查MR项目。

患儿母亲继续坚持转院，并要求医院出救护车，且配备医护各一名。医生当场就拒绝了配备医护的要求。救护车开出一个小时后，患儿发生了心脏停跳，孩子的父亲恰好为急诊科医生，立马实施心肺复苏，谁知救护车上没有任何急救措施，连最基本的氧气瓶也没有。

然后，救护车就近去了苏大第一人民医院，孩子被直接送进了抢救室。据患儿母亲叙述，转院前在涉事医院拍的CT片子，苏大的医生看了后表示，片子已经显示孩子丘脑有明显的水肿，但此时抢救意义不大。

患儿又被转诊到苏州儿童医院，医护人员尽力抢救，但已经无力回天。最终，患儿父母将奄奄一息的孩子抱回了家，孩子于当天晚上死亡。

甘露醇错输成甲硝唑 是对孩子的致命一击吗？

此案例中，将“甘露醇”错输成“甲硝唑”，是否为孩子死亡的主要原因，是争论的焦点之一。

经查询发现，甲硝唑的说明书，在禁忌症一栏明确书写：有活动性中枢神经系统疾患患者禁用。这意味着，甲硝唑或多或少起了一定的坏作用。

孩子的生命，此时就像一盏即将要熄灭的油灯，如果及时加点油，可能就会向好的方向转变，逐渐恢复生机；可如果有风，即使是一丝微风，也能将其吹灭。此时的“甘露醇”，就像是可提供能量的油；此时的“甲硝唑”就像那坏事的一缕微风。没有了“甘露醇”的有益作用，加之有危害的“甲硝唑”，二者的合力，可能是将孩子踢进地狱的最后一脚。

医护的角色本是站在患者一边，帮助患者对抗死神。即使孩子病情严重是死亡的主要原因，但护士给生命垂危的孩子使用禁忌药物，无疑是充当了死神的帮凶。

当然，错输“甲硝唑”在孩子的死亡中发挥了多大的作用，还需要专业的鉴定机构，给出客观公平的判断和解释。

转院救护车没有急救设备 孩子失去了最后的活命机会

然而，据孩子的母亲爆料，医院的错并非就这一处。

孩子的母亲，在发现医院输错药物，孩子有严重不适后，提出用救护车转院。医院虽然给安排了救护车，可车上没有抢救设备。结果，转院途中孩子心脏骤停后，没有任何设备可帮助救治，也没有配备专业的医护人员，让孩子失去了最后的活命机会。

再就是医院拍的CT片子，如果CT室和医生读片没有出错，医院可能仍有补救自己失误的机会。

医院的诊疗行为，关键之处屡屡犯错，也难怪孩子的父母切齿痛恨。

静待卫健委公正的调查结果

事件发生后，宜兴市卫健委立即立案调查。经初步调查，确认当班护士违反操作规范，误输“甲硝唑”。宜兴市某医院已对2名当班护士作出辞退的决定。宜兴市卫健委等相关部门将依据最终调查结果，对相关人员依法依规作出处理。

希望卫健委不要和稀泥，给大家一个信服的调查结果，一是告慰孩子的在天之灵，二是给孩子的父母一点宽慰，再就是给医护人员敲响警钟，尽可能谨慎小心，避免悲剧再次发生。

（环球医学编辑：贾朝娟 ）

如需转载，请联系医纬达客服邮箱：univadiscnhelpdesk@merck.com