观察性研究越来越多地使用倾向评分（PS）分析，尤其是在一些随机分配不可行的癌症研究中。2017年8月，发表在《J Natl Cancer Inst》的一项研究显示，近年来，PS在癌症研究中使用有了很大增加，但顶级杂志中报告的质量仍有提升空间。

背景：观察性研究越来越多地使用倾向评分（PS）分析，尤其是在一些随机分配不可行的癌症研究中。该系统评估评价了肿瘤研究中使用和报告PS分析的质量。

方法：研究者检索了PubMed数据库，筛选出重要的内科、癌症和外科杂志中癌症研究（CS）和癌症手术研究（CSS）中PS方法的使用，并严格评价了2014 年至2015年发表在顶级医学和癌症杂志中的33篇CS，以及截至2015年11月26日发表的306篇CSS。无早期日期的限制。评价了PS分析报告质量。并比较了不同时间，不同影响因子杂志间的PS分析报告质量。所有统计检测均为双侧。

结果：从过去10年开始，超过50%含有PS分析的刊物发表在过去2年，。在严格评价的研究中，相当数量的分析没有提供用于PS估计的变量（CS 12.1%，CSS 8.8%），错误纳入非基线变量（CS 3.4%，CSS 9.3%），忽视了基线特征的比较（CS 21.9%，CSS 15.6%），或没有报告匹配算法（CS 19.0%，CSS 36.1%）。2014年至2015年，CSS中匹配算法（P = 0.04）的报告得到改善，顶级手术杂志中用于估算PS的变量的报告更好（P = 0.008）.然而，非基线变量的纳入及报告基线特征可比性方面没有显著差异。

结论：近年来，PS在癌症研究中的使用有了很大增加，但杂志（甚至顶级杂志）中报告的质量仍有提升空间。因此，研究者建议建立能够广泛适用于不同研究领域的倾向评分指南，以便在不同研究中更好评价和比较这一方法。

（选题审校：张琪 编辑：吴星）
（本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校，环球医学资讯编辑完成。）

（专家点评：）
 

原文链接：J Natl Cancer Inst. 2017 Aug 1;109(8)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28376195
 

未经授权，不得转载！