8月31日晚，河北科技大学官网首页发布了题为《学校公布学术调查和处理结果》的新闻，这正是备受舆论关注的韩春雨团队撤稿论文相关情况的调查处理结果。

调查结果称河北科技大学学术委员会成立调查组，认真核查了该论文涉及的全部原始实验资料，并委托第三方国家重点实验室开展重复验证实验，认为撤稿论文已不再具备重新发表的基础，未发现韩春雨团队有主观造假情况。同时表示正在退回“基于撤稿论文所获得的科研项目、绩效奖励、荣誉称号、社会任职等”。

对此，多名科学家，包括当时公开实名质疑韩春雨论文结果的13名科学家，均表示对于韩春雨论文事件的调查结果难以信服，期待公布调查细节，用证据说话。

根据调查和处理结果，论文发表后，韩春雨的个人住房、职称、工资待遇等均未发生变化。在调查过程中，韩春雨主动要求退回基于撤稿论文所获得的科研项目、绩效奖励、荣誉称号、社会任职等。有关方面按照规定已取消了韩春雨所获得的荣誉称号，终止了韩春雨团队承担的科研项目并收回了科研经费，收回了韩春雨团队所获校科研绩效奖励。个别社会任职正在按法定程序办理。

韩春雨团队9月1日表态称，接受国家级实验室独立第三方验证实验结果、校学术委员会调查结论和有关方面的处理意见。

韩春雨表示，在国际前沿的基因编辑技术研究领域，存在许多不可预知的问题。在经历了质疑、撤稿和调查之后，通过校内外同行专家的指导和进一步的实验验证，深刻地认识到，撤稿论文的实验设计存在缺陷、研究过程存在着不严谨的问题，论文的发表给国内外同行学者造成了误导和人力物力的浪费。论文发表后，面对媒体和同行的质疑，未能冷静理性对待，发表了一些不当言论，给社会公众带来了不必要的纷扰。对此，韩春雨表示了歉意，并对同行学者和社会的关注表达了感谢。

从目前学校低调公布的调查和处理结果看，已经确认了不能重复实验的事实，但对为何判断韩春雨没有主观造假，却缺乏具体细节支撑。没有按照学术调查的通常做法，公布调查的细节或调查报告的全文。

中国科技史专家、中国科学院大学人文学院教授王扬宗表示：“‘韩春雨事件’暴露的是我们的极端功利主义科学观。”韩春雨的荣誉晋级之速，令人叹为观止。他期待，我国科学家和学术共同体应当更加主动地发挥积极作用，促进科技体制的深化改革和学术生态的重塑。

韩春雨事件以“一鸣惊人”开头，以“一地鸡毛”收场，给我们留下诸多反思与启示。同时，大家也知道了：NgAgo用来切割DNA这条路走不通。

未经授权，不得转载！