近日，清华大学公布了修订后的《攻读博士学位研究生培养工作规定》，取消“博士生达到学校和所在学科的学术论文发表要求方可审议学位申请”的规定，改为“博士生在学期间学术创新成果达到所在学科要求，方可提出学位申请”，并“由各学科制定学术创新成果要求，不再设立学校层面的统一要求，尊重学科特点和差异。”这表明，清华已不对博士论文发表做硬性要求。

对此，有专家表示，清华大学此举，有望克服学术评价中唯论文、唯帽子、唯职称、唯学历、唯奖项等倾向，将有助博士生教育重心真正回归人才培养上来，对全国高校都有示范意义。这不仅能够促进博士生更加从容地追求科研上的突破，也避免了论文数量要求导致的科研浮躁和学术不端现象的滋生。

一直以来，论文一直都是悬在硕士、博士和在职人员头上的一把利剑，“唯论文”论让很多在职人员不得不一边既要辛苦的工作，又要想着如何发表论文，尤其是医务人员。更恶劣的影响是，没时间写论文、写不出论文，又面临职称晋升，很多人不得不找“枪手”来写论文，滋生了中国学术界的腐败。既没有干好本职工作，还发表了一系列无用文章。

但也有专家表示，对论文没有硬性要求不可取，没有论文、没有科研，社会又如何进步呢？

总之，近几年，随着不断曝出学术不端的新闻，反“唯论文”论一直呼声很高。清华取消博士毕业必须发表论文的要求，可以说是反“唯论文”行动取得了一些进步。

对此，网友如何看？

@麻腊丸子头：翟天临为学术界做出了巨大贡献！

@启程下一站4472：啊！如果论文都不发表，当什么博士？像翟博士拍几部代表作，可以抵扣论文，也能算合格毕业了？

@猪丽叶宝宝：博士就是做研究，没有成果就授位，是在往回走吗？演员演得好是一回事，自会拥有太多属于他的嘉奖，但是没有形成新的理论成果，没有博士学位不是很正常？难道要给很多一线工作的工艺精湛的匠人，授予博士学位？简直荒唐。工程师和科学家是一回事？？

@优优Daddy：国外名牌大学博士毕业并没有发表论文的硬性要求，咱们超前了，也导致好多人急功近利了。

@猪小壕：清华怎么改的都没看懂，瞎评什么。明显是取消论文发表的“统一”标准，把标准制定权下放到学科。我估计除个别学科可以拿发明专利或获奖艺术作品等抵论文外，大部分仍有论文发表要求。

@宁心静神泰然自若：从清华开始，做个好示范。本来做学术研究就不应该强制要求发论文。

@咸鱼老陈：这么以来，有些人更容易“毕业”了，有些人干活得干死……那样，博士就真成了想要获得学位的一帮人的幌子和校方的敛财工具。

@小屎囧的很：规定是学校定的，最后决定权还是在导师。博士发文章是应该的，但是让不让你毕业还是在导师。或明示或暗示地逼迫学生，能有一个好导师真的不容易…

@朕是小鱼儿啊：毕业要论文是应该的，评职称不应该唯论文吧！

@p小姐没长心：所以博士学位论文要求就更严格了吗？清华的博士还差了你几篇论文了？

@坑枪玫瑰：硕士可以不用发表论文，博士不在高水平学术期刊发表论文那有点说不过去。

@大姐夫：不同意，博士还不发几篇像样的论文？科学家就是科学家，得有研究成果，和工程师不一样。

未经授权 不得转载