近日，一起医疗事件是否算过度医疗，引起了大家的争议。一名患者车祸后脚踝受伤，医生提出既可以急诊留观，也可以住院进一步完善检查。但车祸肇事者对医生让做心电图和核磁提出质疑，怀疑医生过度医疗。

脚踝受伤要求做心电图和核磁 被质疑过度医疗

9月12日，贵州凯里中年男子孙某，被驾驶机动车的廖某撞到，右足受伤，随后进入贵州省黔东某三甲医院的骨科进行检查，廖某同意进行赔偿。

张医生在查看患者伤情及检查结果后，考虑患者为右踝部软组织受伤，但也不排除跟腱损伤的可能，提出了两种治疗建议：要么急诊留观；要么住院，进一步完善血常规、心电图、胸片等相关检查，进一步观察伤情的进展。

患者孙某及家属要求住院治疗。可司机廖某听到治疗建议后怀疑医生过度医疗，随后拍下了质问医生的视频并发到了朋友圈，顿时引发热议。

视频中，廖某气势汹汹地质问医生：“为什么脚踝受伤需要做心电图、核磁振等检查？”医生解释说：“这是入院的常规检查。”而廖某坚持认为脚踝受伤跟做这类检查项目没有丝毫关系，指责医生“潜规则”。

一旁的护士帮忙解释道：“并不是所有的病都需要这类检查。”而廖某不依不饶，要求医生说明入院常规检查有哪些。在医生告知后，廖某要求医生“摸良心”回答，这类检查是否跟脚踝受伤有关系？医生回答没有。

目前院方给出回应：“医院对患者的诊疗过程符合诊疗常规及规范，做的相关检查有其必要性，家属表示无异议并愿意检查，院方将保留对肇事司机廖某进行追究相关法律责任的权利。”

是否过度医疗判断本不难 但人心让其变复杂

脚踝受伤要求做心电图和核磁，是否算过度医疗，判断本不是很困难，但复杂的人心让其变得难以判断。

在该车祸事件中，涉事三方肇事者、患者和医生，各揣着自己的小算盘。对于受伤的患者来说，自己不掏钱，所以根本就不会考虑哪种方案更经济，只想最大程度确保自己的安全。对于肇事者，肯定会将省钱作为自己最重要的考量。而对于医生，为了保护自己，不承担小概率事件带来的严重后果，给出了各能满足患者和肇事者需求的两种方案，让他们自己博弈。结果是无论选哪种方案，总有一方不满意，医生成为了出气筒。

医生网友@逸飞表示：外伤怎么不做心电图？万一应激心脏出问题，人没了，你负责？

另外一名医生网友@小袁则讲述了自己亲身经历的一件好心反而被诘难的事情：患者家庭困难，想省点钱。入院时肝功正常，人也仅36岁，术前检查就只做了消化彩超。出院两个多月后，患者查出有肝癌，前来质问医生当时为什么不给他做肝脏检查，说他是病人，什么都不懂！我是医生，就应该负责！后来拿出国家医疗大纲，上面规定此消化彩超属于选做项目，医生可根据情况决定，事情才平息！虽然我也很同情他，但是我以后再也不会这样做了，不是心黑，是我也有家庭，我要保护我自己！只能说中国这种现象，医生都是被逼无奈！

事件中的三方，我们能批判谁是大恶人呢？恐怕都不能。

医学问题并不复杂，但因为人心变的很复杂！

未经授权，不得转载！