据11月6日新华网报道，11月5日，南京市鼓楼医院新大楼已投入使用，新大楼楼顶建有停机坪，大厅内有价值700万元的钢琴、来回穿梭的电瓶车以及即将开业的咖啡屋等，宛若星级酒店。由于设施的奢华，配备的夸张，该院吸引了众多媒体和公众的目光。

把医院的就医环境搞得舒适些，有必要；但把医院搞得像星级酒店一样，其必要性令人怀疑。人们到医院是为了求医问药，大多数患者在乎的是医药价格贵不贵，能不能及时看上病、看好病。鼓楼医院可能不差钱，但再有钱也不应如此铺张。如果有钱的话，多设置一些病房病床、多添加一些医疗仪器如何？多雇用一些医生、护士、护工如何？多安排一些挂号、缴费、取药窗口如何？相信这些措施都比钢琴、咖啡屋更受欢迎。

鼓楼医院方面也许会说，他们的收费标准严格执行有关规定，并不比其他三甲医院高。若果真如此，则让人欣慰，但话说回来，如果鼓楼医院不差钱，不妨在诊疗费和医药费上让利于民，而不是用来营造患者并不真正需要的奢华与铺张。

其实，一些医院竞相开设豪华病房，不仅不能表明人们已经能够享受到高水平的医疗服务。相反，在某种意义上，豪华医院、豪华病房正是看病难、看病贵的生动注脚。

先说看病难。一方面，我国医疗资源分布严重不均衡，优质医疗资源集中于大城市、大医院，小城镇以及农村地区医疗力量薄弱，无法赢得人们的信任，以至于人们大病、小病都往城里跑，往大医院跑，结果导致大医院人满为患，小医院门可罗雀，看病焉能不难？另一方面，城里的大医院宛如星级酒店，农村的乡镇卫生院破败不堪，这是医疗资源分布失衡的写照，政府的医疗投入方向亟须纠偏。再者，一些不差钱的大医院，热衷于搞豪华的面子工程，为有权、有钱者提供所谓的“特需医疗”服务，挤占普通医疗服务的空间和资源。

再说看病贵。作为公立医院，钱的来源无非是财政拨款和医院自筹。但不管是财政拨款的钱还是医院自筹的钱，作为以救死扶伤为己任的医院，都应该好钢用在刀刃上，把其投入到最需要用钱，对患者和公众最有益的地方上去。在政府财政投入有限的情况下，医院建得越豪华，医药费就越是居高不下——各项收费标准可能是符合规定的，但过度检查、大处方恐怕难免，羊毛最终出在羊身上。医院搞“特需医疗”服务同样会助涨医疗费用，因为“特需医疗”挤占普通医疗的空间和资源，使得普通医疗服务水平降低，当其低到很多患者难以忍受时，许多人自然被迫多花钱选择“特需医疗”服务。

另外，医疗资源分布失衡不仅造成看病难，而且造成看病贵——想想看，一个农民千里迢迢到大城市看病，医药费之外，光是乘车、食宿就是很大一笔开销。

在“看病贵看病难”这个医疗大环境没有得到根本改变的情况下，绝大多数的普通患者，并不指望着医院楼建的多么高，内部设施多么豪华，我们还是希望能够花尽量少的钱看好自己的病，这才是我们目前最需要的。所以，解决看病难、看病贵问题，不仅要加大政府投入，而且要把钱投对地方，不仅要把钱投出去，而且要约束医疗机构怎样花钱，包括医药费收入，医院也不能随便乱花。对于一些医院热衷于搞“特需医疗”服务，卫生部曾出台文件予以遏制，规定了该项服务所占比例，那么对于一些地方建豪华医院，卫生行政部门是否也该管一管呢？