患者感染新冠后死亡，20年前为其输血的医院再次陷入医疗纠纷当中。在此次审理中，该医院能否置身事外？

患者感染新冠后死亡 20年前为其输血的医院再陷医疗纠纷

患者王先生今年59岁，感染新冠病毒后出现发热，呼吸困难、乏力、胸部不适。在家中静脉滴入头孢氨3天症状未见缓解。于是急呼120车送至某市医院重症监护室。

9天后，患者转至某部队医院继续住院治疗。患者被诊断为慢性肾衰竭。其他诊断为尿毒症、2型糖尿病、肺部感染、高血压3级、多脏器功能衰竭、呼吸衰竭、心衰。

不幸的是，患者在入院第2天凌晨2时死亡，死亡原因为呼吸衰竭。

患者死亡后，家属一气之下将20年前为其输血的某县医院告至法院，理由是20年前某县医院非法输血导致患者患有获得性免疫缺陷综合症（HIV），致使患者免疫系统严重破坏，身体各个器官严重衰竭，最终导致患者死亡，并索赔98万余元。

法院：某县医院承担80%赔偿责任

一审法院经查明，20年前某县医院未取得《采血许可证》，未对供血者进行血液检测，导致患者感染HIV，某县医院承担了责任赔偿，截止患者死亡前，已逐年赔付患者因感染疾病发生的各项费用近百万元，且患者有糖尿病病史20余年，HIV抗体阳性18年。

一审法院认为，患者患病后虽积极治疗但其免疫系统已经遭受严重破坏，其身体各个器官也已严重衰竭，最终导致其死亡，因其感染HIV占有主要因素，患方已经完成举证责任。某县医院虽然不认可但对此不申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。患者患病期间，某县医院对其过错一直积极采取补救措施，亦应适当减轻责任。因此，认定某县医院对患者的死亡承担80%赔偿责任，即赔偿患者家属79万余元。

医患双方均不服，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。

输血有风险 需慎之又慎

先不说法院的判决是否公允，这再次说明输血有风险，整个过程需慎之又慎。血液及血液制品十分特殊，会造成一些传染病的传播，比如HIV、乙肝、丙肝等。所以，健康的血液可以拯救一个人，而携带病毒的血液也可能会把一个人甚至一个家庭推向深渊。

众所周知，HIV是一种危害性极大的传染病，该病毒攻击人体免疫系统，把人体免疫系统中最重要的CD4T淋巴细胞作为主要攻击目标，大量破坏该细胞，使人体丧失免疫功能。遗憾的是，目前没有治愈HIV的有效药物，尽管出现了艾滋病治愈的相关案例，但目前全世界艾滋病患者治愈的案例屈指可数。

现实中，因输血感染HIV的病例也不时见诸媒体。比如早些年的“福建女童输血感染艾滋”事件。而上述案例中的患者感染新冠后死亡，虽有多种基础疾病，但主要与多年前因输血感染了HIV脱不了干系。

《民法典》和《侵权责任法》均有规定，因药品、消毒产品、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向药品上市许可持有人、生产者、血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。

这说明医疗机构给患者输入不合格的血液造成患者损害的，无论是在输血过程中发生的损害，还是血液提供机构违规采集血液给患者造成的损害，抑或医疗机构因过错致使患者受到输血损害的，医疗机构都应当承担责任。上述案例患者因感染新冠住院治疗，后因呼吸衰竭而死亡，但是医方在诉讼中主动放弃申请司法鉴定，故此法院认为没有完成举证责任，判决其承担了80%的赔偿责任。

随着医学技术的更新与发展，输血是为临床治疗与抢救病人的一种重要手段，但输血有风险，医疗机构应严格把控，该检测的检测，确保每个流程准确无误。

（环球医学编辑：余霞霞）

59岁患者感染新冠后死亡，家属起诉20年前为其输血医院，索赔98万丨医法汇
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkzODQxNTIyMw==&mid=2247496680&idx=1&sn=cdb39d038865e94ac0b6cfffba335c98&chksm=c28236f0f5f5bfe6b4b285015e470