深圳的梁先生夫妇因欠深圳市宝安区妇幼保健院12万元医疗费，他们的一对双胞胎被扣在医院达两个月。据悉，因早产，双胞胎出生后一直在医院治疗，夫妇俩至今未能抱过孩子。然而，医院也表示，希望家属能够将孩子接走，并尽快转到其他权威医院继续治疗，但医院也有苦衷。到底事件背后有何隐情？

　　医院不是慈善机构

　　安如泰山：医院不是慈善机构，赔本的买卖是没法做的。但医院方面不该用挟持孩子的方式要挟父母，何况是两个刚出生不久、身体有病的婴儿，万一出现生命危险，或者让病情加重，医院负得起这个责任吗？

　　王军荣：虽说病人“逃”走在现实中并非个别，但医院却不能因此而表现出冷漠。宝安区妇院该学一学去年5月起浙江省人民医院试水的急诊无押金“先诊疗后结算”便民措施。据了解，便民措施把就诊时未带钱或带钱不足的一般急诊病人也纳入“绿色通道”。截至目前，共有3000余名病人因此受惠，其中只有9名患者“逃单”。医院表示，会将这项措施继续施行下去，让更多有需要的病人得到便利。

扣留婴儿之举实属违法

　 程绍德：扣留新生儿，于孩子父母来说可导致其精神痛苦，增加养护费用；于社会来说可破坏善良风俗，加剧社会冷漠。当然，于医院来说，也有失救死扶伤的医德，损害医者声誉。新生儿虽然尚未报上户口，但其人身权利是受法律保护的，医院把他们当成了可以用来抵债的财产予以扣留，实际上涉嫌非法拘禁。

　　野岭跑狼：如果有人拖欠了治疗费用，医院方面完全可以采取有力措施，包括使用法律手段向对方追缴。但不该扣留刚出生的婴儿做人质，这就把本来蛮有理的事儿弄得没理可讲了。别说是作为债主的医院，就是法院，也不能像这样生生剥夺一对父母对孩子的抚养权和监护权。如果说这对父母欠费用是一种过错的话，那么医院扣留婴儿的做法不免涉嫌违法。

　　急切期待大病医保制度的到来

赵应昆：表面看，夫妇欠治疗费，医院扣新生双胞胎只是个案，却戳中了医改的缺陷所在。就目前来看，有的地方实行的“先治病后付款”的模式，却一直雷声大雨点小，难以迈出实质性一大步，很大原因在于阻力太大，很多医院担心会因改革而利益受损，病人逃费会造成负债累累。要想让此类事情不再发生，“先诊疗后付费”是医改之路，政府卫生部门必须未雨绸缪，在让患者获得实惠的同时，完成机制衔接，则需要多一些“双赢”思维。

黄齐超：我们绞尽脑汁地想为两个早产的婴儿找条活路：父母筹款？医院免单？慈善救助？医疗保险？我们知道，父母筹款已经非常困难；医院免单也不现实；慈善救助目前还很渺茫，倒是“医疗保险”给了一丝希望。毕竟，我们现在已经实施了全民医保。但另一个问题接踵而来：刚出生的婴儿，必然没有参加新农合，能享受医保的待遇吗？恐怕是没有人能给出一个确切的答案。

孙维国：谁来为梁先生夫妇分忧解困？亲戚朋友？或是社会关爱？这些当然可行，事实上亲戚朋友已经给予了帮助，但这些帮助只能是短期的、有限的，若想彻底解决梁先生夫妇面临的现实难题，唯有政府伸出援手，用持续的制度关爱来为梁先生夫妇分忧解困。现实中，像梁先生夫妇这样的贫困群体有很多，帮助他们病有所医，老有所养，需要汇聚社会各方力量，无论如何，我们的社会不能对“穷人生不起孩子”坐视不管。这其中，政府责任不可或缺。

　 可喜的是，一项正在中央多个部门间进行会签的文件，有可能成为今后减轻大病患者医疗负担的重要制度。据悉，这个文件将参考江苏省太仓市的医保模式，利用基本医保中的基金购买商业保险，作为大病补充保险。虽然有些“远水不解近渴”的意味，可它毕竟会为今后类似的案例提供优势选项，就值得我们期待。但愿这对双胞胎“人质”啼哭声能催动大病医保制度的到来。