4月8日，中国科学院院士、呼吸道疾病专家钟南山称，政府应当负担病患的治疗费用，因为H7N9禽流感感染属于公共卫生事件。

公共财政为H7N9患者埋单，是“有尊严的医疗”的一种积极落实，也可以理解为公共卫生保障精神的延伸和拓展。只不过将医疗报销的通道转换了一次，让H7N9患者看病，更加放心和简便而已。

但是，有人认为H7N9没有广泛流行，对个别人进行公共救治，会影响公共财政的公平性。这种说法有点以偏概全，只看到了钱，而没有看到“人”的需要。如果连存在公共卫生风险的禽流感都不紧急救助，会让公共财政的公共属性和温情，大打折扣。

回忆2003年我们对SARS病患的救治中，实施了免费治疗政策，“医疗机构可先行记账，医疗费用由救治地医疗机构按属地管理原则报所在地区卫生部门汇总报财政部门，财政部门及时通过卫生部门将资金拨付各医疗机构，确保医疗救治工作正常进行”。

再者，我们对H7N9患者进行免费救治也为了尽可能减少H7N9的公共危害性。此时，我们救治的不仅是公民，更是对公共危机防患于未然；不仅是对小范围流行病的救治，更是对其流行可能性的一种前瞻性预防；不仅是一种免费治疗，更让大众恐慌心态得到平复。公共财政付出了成本，却让公共安全、大众健康，得到了有效保障。

习近平总书记说过，“人民对美好生活的向往就是我们的奋斗目标”。让更多公民分享公共财政的阳光，才能体现出“公共福利时代”。公共财政付出的成本也许不是太高，却能让广大公民，获得更多的幸福感和发展自豪感。