年龄相关黄斑变性:玻璃体内注射贝伐珠单抗的心血管风险
玻璃体内注射贝伐珠单抗(IVTB)被用于治疗年龄相关黄斑变性(ARMD)。2016年3月,发表于《Drug Saf》的一项研究考察了这一疗法相关的心血管风险。
介绍:玻璃体内注射贝伐珠单抗(IVTB)被用于治疗年龄相关黄斑变性(ARMD)。尽管这种使用为标示外使用,且其使用相关的心血管安全性尚未得到明确证实。
目的:本研究旨在评价ARMD患者使用IVTB的心血管安全性。
方法:研究者对随机对照试验(RCTs)和观察性研究开展了一项系统评价和荟萃分析。
结果:在2028个非重复记录中,5个RCTs vs兰尼单抗(N=3038,12/24个月)、4个比较不同方案的RCTs(N=809,12/23个月)、1个RCT vs哌加他尼钠、光动力学疗法(PDT)或水杨肟酸(N=131,12个月),以及3个观察性研究vs PDT、兰尼单抗或哌加他尼钠(分别为约150000或1666例患者,12个月和317例患者,1~2年)的偏倚/高质量风险较低,每组≥20例患者,治疗≥6个月,注射≥3次。基于RCT的PDT或派加他尼比较可以忽略。观察性数据并没有证明差异性[全因死亡率、心梗(MI)、卒中],但证据的水平“很低”(不精确、不直接)。基于RCT的兰尼单抗比较并没有证明某些结局的差异性,尽管定点估计处于有害/获益的水平[全因死亡率比值比(OR)1.103,95% 置信区间(CI)0.641~1.898;血管死亡率OR 1.380,95% CI 0.476~3.997;MI OR 0.551,95% CI 0.265~1.146;卒中OR 0.657,95% CI 0.260~1.660;短暂性脑缺血发作OR 1.536,95% CI 0.444~5.313;动脉粥样硬化血栓形成事件(ATEs)OR 1.007,95% CI 0.641~1.593;静脉血栓栓塞OR 2.325,95%CI 0.963~5.612]或表明贝伐珠单抗的风险更高(高血压OR 7.512,95% CI 1.056~52.3)但估计基于零散数据,极其不精确,且常显示出大量异质性/不一致性。每个结果的证据水平为“低”或“非常低”。观察性数据没有证明差异(全因死亡率、MI或卒中),或表明贝伐珠单抗的风险更高(ATE),但不精确也不直接(证据水平“非常低”)。基于RCT对不同IVTB方案的比较也存在类似的局限性。
结论:已发表的关于AMRD患者中IVTB使用的数据仅提供了心血管安全性方面的低水平证据,并不支持得出任何有限的结局。
(选题审校:李潇潇 编辑:吴星)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
(专家点评:)
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热门关键词
最新会议
- 2013循证医学和实效研究方法学研讨会
- 欧洲心脏病学会年会
- 世界帕金森病和相关疾病2013年会议
- 英国介入放射学学会2013年第25届年会
- 美国血液学会2013年年会
- 美国癫痫学会2013年第67届年会
- 肥胖学会 2013年年会
- 2013年第9届欧洲抗体会议
- 国际精神病学协会 2013年会议
- 妇科肿瘤2013年第18届大会
- 国际创伤压力研究学会2013年第29届…
- 2013年第4届亚太地区骨质疏松症会议
- 皮肤病协会国际2013年会议
- 世界糖尿病2013年大会
- 2013年国际成瘾性药年会
- 彭晓霞---诊断试验的Meta分析
- 武姗姗---累积Meta分析和TSA分析
- 孙凤---Network Meta分析
- 杨智荣---Cochrane综述实战经验分享
- 杨祖耀---疾病频率资料的Meta分析
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号