RA初始糖皮质激素桥接:随着时间的推移 会影响糖皮质激素的使用吗?
2024年1月,荷兰、比利时、英国等国学者发表在《Ann Rheum Dis》的一项研究,考察了类风湿性关节炎(RA)患者初始糖皮质激素(GC)桥接是否会随着时间的推移影响GC的使用。
RA患者GC桥接治疗 各指南建议不一
大量研究已经证明,通过快速抑制炎症,GC作为RA的初始桥接治疗是有效的。该疗法可使健康评估问卷评估的早期功能改善,缓解临床症状,并长期预防关节损伤进展。因此,GC现在通常是早期RA患者初始治疗策略的一部分。然而,观察性研究表明,如果长期使用GC,尤其是在高剂量使用时,会出现严重的安全性问题。因此,2022年更新的EULAR建议指出,在治疗早期RA患者时,只应考虑短期GC桥接治疗,而没有具体说明途径或剂量。
另一方面,2021年更新的美国风湿病学会(ACR)指南指出,GC使用相关的毒性可能超过其已知获益。因此,这些指南建议不要进行GC桥接治疗。然而,该建议的证据水平较低,而且是“有条件的”,因为专家小组承认GC桥接可能通常是必要的。此外,ACR小组在讨论中表示,这些反对使用GC的建议是考虑到一旦开始使用GC就很难减少GC,从而导致不必要的GC长期使用。
研究人员进行的一项个体患者数据(IPD)荟萃分析发现,在接受GC桥接治疗的临床试验患者中,随后进行的GC使用率较低,并随着时间的推移而下降。因此,未发现GC桥接与不必要的长期使用相关的证据。
RA患者接受桥接治疗 临床改善更快、DMARD变化更少、GC的后期使用相似
发表在《Ann Rheum Dis》的本研究,在初始接受或未接受GC桥接治疗的RA患者中,比较GC随时间的使用情况。
将BeSt、CareRA和COBRA试验的数据合并到IPD荟萃分析中。用混合效应回归分析比较了桥接者和非桥接者在基线后12、18和24个月的GC使用情况。次要结局为基线后24个月的平均累积GC剂量(有无桥接期)、28个关节疾病活动度评分(DAS28)随时间的变化以及疾病改良抗风湿药物(DMARD)数量的变化。
252/625名患者(40%)被随机分至GC桥接组(桥接组)。排除桥接期,两组后期GC使用量较低,累积剂量相似。两组之间的平均DAS28相似,但桥接组在前6个月的改善更快(P<0.001),桥接组所需的DMARD变化显著较少(发病率比0.59(95% CI 0.38~0.94))。在12个月时,桥接组中GC的使用更高(OR 3.27(95% CI 1.06~10.08)),桥接方案导致24个月内累积GC剂量差异为2406 mg(95% CI 1403~3408)。
在比较GC桥接和非GC桥接的随机试验中,与非桥接组相比,桥接组的临床改善更快、DMARD变化更少、GC的后期使用相似。正如预期,符合方案的GC桥接导致2年内更高的累积GC剂量。
早期RA的最佳桥接策略有待探究 并与不良事件风险仔细平衡
RA患者是否开始治疗,包括GC桥接,是正在进行国际讨论的主题,特别是在高剂量和/或长期剂量时。然而,关于(长期)不良事件,特别是医学上无法预防或无法治疗的不良反应,与早期RA患者短期使用GC(即桥接)相关的数据有限。
权衡GC(桥接)的获益和危害,结合这一主题的有限证据,导致了关于GC桥接的不同国际建议。EULAR建议(2022年更新)指出,应考虑在一线治疗中使用短期GC桥接,但更新的ACR建议(2021年更新)表明,基于短期GC的获益不会超过初始GC造成的相关毒性的风险,有条件地建议根本不使用GC桥接。最近的一项SLR显示,关于新诊断的RA患者成功停止初始GC桥接治疗的试验很少,也没有观察性队列发表。
随后,研究者在既往发表的IPD荟萃分析中结合了已确定的临床试验的原始数据,发现仅少数患者(总人数随着时间的推移而减少)在计划的初始桥接后继续GC。当然,在日常实践中,GC处方并不总是遵循预先定义的GC停药或重启策略,这与本研究中纳入的临床试验相当。本研究测试了初始GC桥接是否会影响患者是否更有可能随着时间的推移(重新)开始GC,从而导致累积GC剂量随时间的差异,或更频繁的DMARD变化,因为有研究表明,疾病活动的快速抑制可能会影响病程和后来对治疗变化的需求。
既往一项非随机、前瞻性研究报告了GC桥接组和非GC桥接组之间GC使用的数值差异。此外,CareRA研究已经报告,在随访的第2年,GC桥接组低风险患者的GC累积剂量(包括肌肉内和关节内GC注射)在数值上较低。联合试验未发现后期GC使用有这样的差异,但非桥接组确实比桥接组需要更多的DMARD变化和初始更多的时间来实现较低DAS28。
未来研究应侧重于寻找早期RA的最佳桥接策略,包括最佳剂量和持续时间、给药途径,甚至可能是药物类型,并与不良事件的风险仔细平衡。
(选题审校:门鹏 编辑:丁好奇)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
参考资料:
Ann Rheum Dis. 2024 Jan 2;83(1):65-71.
Initial glucocorticoid bridging in rheumatoid arthritis: does it affect glucocorticoid use over time?
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37607810/
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热门关键词
最新会议
- 2013循证医学和实效研究方法学研讨会
- 欧洲心脏病学会年会
- 世界帕金森病和相关疾病2013年会议
- 英国介入放射学学会2013年第25届年会
- 美国血液学会2013年年会
- 美国癫痫学会2013年第67届年会
- 肥胖学会 2013年年会
- 2013年第9届欧洲抗体会议
- 国际精神病学协会 2013年会议
- 妇科肿瘤2013年第18届大会
- 国际创伤压力研究学会2013年第29届…
- 2013年第4届亚太地区骨质疏松症会议
- 皮肤病协会国际2013年会议
- 世界糖尿病2013年大会
- 2013年国际成瘾性药年会
- 彭晓霞---诊断试验的Meta分析
- 武姗姗---累积Meta分析和TSA分析
- 孙凤---Network Meta分析
- 杨智荣---Cochrane综述实战经验分享
- 杨祖耀---疾病频率资料的Meta分析
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号