发表在《Res Social Adm Pharm.》2015年9~10月号的一项由西班牙、美国、荷兰和葡萄牙科学家进行的研究表明，药学期刊索引的文章中，现有药学特定MeSH的分配质量需加以改进。

背景：医学主题词（MeSH）是由国家医学图书馆（NLM）控制的索引文章的词汇。已经发现了包括药学在内的很多领域的MeSH主题词表不准确。

目的：旨在评估药学期刊中，索引的文章的药学特定MeSH分配的质量。

方法：总共鉴别出2012年发表的包含最多数量文章的10个期刊，这些期刊都在MeSH“药学”的索引下。10个之前选取的期刊中，所有发表超过5年（2008~2012）的文章都检索自Pubmed。我们提取出用于索引这些文章的MeSH，并鉴别出药学特定的MeSH。我们计算了各期刊间，药学特定的MeSH的使用频率。

结果：总共从10个药学期刊中检索出6989篇文章，其中的328篇（4.7%）为未完全索引文章，因此并没有包含任何分配的MeSH。完全索引的6661篇文章中，MeSH的平均数量为10.1（SD=4.0），主要MeSH为1.0（SD=1.3）。各期刊的这两个值存在显著差异。每篇文章中，药学特定的MeSH的平均数量为0.9（SD=1.2）。6661篇文章中，总共有3490（52.4%）篇索引在药学期刊中，且没有一个单独的药学特定MeSH。分配到文章中的总共67193个MeSH中，平均10.5%为药学特定MeSH。各期刊间，存在药学特定MeSH使用模式的显著性差异（Kruskal–Wallis P＜0.001）。

结论：药学期刊索引的文章中，现有的药学特定MeSH的分配质量需要加以改进，以进一步加强药学的证据收集。发表药学文献的前10位期刊中，超过一半的发表文章都进行了索引，但是没有单独的药学特定MeSH。

英文链接 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25498253

（选题审校：门鹏 编辑：吴刚）

（本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校，环球医学资讯编辑完成。）

（专家点评：）