医学杂志Twitter粉丝的多少与影响因子和引用密切相关
在社交媒体日益发达的今天,许多医学杂志都开辟了自己的Twitter,便于学术交流。2015年12月,发表于《CMAJ》的一项研究考察了Twitter与医学杂志影响因子和引用之间的相关性。结果显示,一般医学杂志Twitter粉丝的多少与影响因子和引用强相关。
背景:Twitter是一种越来越流行的研究媒介。作者试图考察一般医学杂志的科学价值与主流人气之间的相关性。
方法:作者对汤森路透的杂志引证报告列出的2014年所有一般医学杂志的影响因子和引用进行提取。2015年7月25日至27日期间,从具有Twitter账号的杂志中收集了Twitter统计量(粉丝的数量、跟帖数量、推文的数量)。根据Kardashian指数的引用,计算观察到和预期的Twitter粉丝的比值。根据影响因子计算类似的比值,创建了灰度等级(50个等级)。
结果:仅28%(43/153)的杂志具有Twitter记录。杂志的科学性与社会媒介的影响是相关的:在校正模型中,影响因素每增加1%,Twitter粉丝就增加0.78%(95%置信区间[CI] 0.38%~1.18%),引用每增加1%,粉丝就增加0.62%(95% CI 0.34%~0.90%)。Kardashian指数得分高于99%CI的杂志占16%(7/43),包括影响因子排名最高的7个杂志中的6个,然而得分低于这个区域的杂志占58%(25/43)。对于灰色等级,12%(5/43)的杂志得分高于99%CI,35%(15/43)低于99%CI。
阐释:一般医学杂志Twitter粉丝的多少与影响因子和引用强相关,这表明较高质量的研究会受到更多主流的关注。许多杂志没有利用这种媒介方法,但其他杂志已经使用这种媒介作为其优势。
(选题审校:董淑杰 编辑:王淳)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
(专家点评:作为国内传播非常广泛的媒介,微信和微博已经成为许多杂志的信息传播收到,发挥了很好的社会影响力。)
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热门关键词
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号