电子邮件在我们的工作中发挥着不可替代的作用，但未经请求的的邀请演讲、参加会议、期刊投稿或编辑的垃圾电子邮件在学术生活中越来越多。2016年12月，发表在《BMJ》的一项研究显示，学术垃圾邮件是常见的、重复的，通常是不相关的，但是难以避免或阻止。

介绍：但未经请求的的邀请演讲、参加会议、期刊投稿或编辑的垃圾电子邮件在学术生活中越来越多。同事认为这类邀请具有夸张的娱乐性、强烈的挫败感或无奈。两名研究者（AG，ND）审核了接受垃圾邮件邀请给予会议演讲者的旅费资助。

很少有研究针对学术垃圾邮件。在学术垃圾邮件研究中，研究者调查了学术垃圾邮件的数量、相关性、内容和是否可免。

目的：评估学术垃圾邮件邀请中参加会议或提交文稿的数量、相关性、内容和是否可避免。

设计：前瞻性队列研究。

环境：与会学者的邮件数量。

受试者：5名勇敢的专家和一些出版商、编辑和会议组织者。

干预：从发送者的收件人列表中退订。

主要结局测试：从发送者的分发列表退订邮件之前的垃圾邮件的数量、退订之后短时间内垃圾邮件的数量和退订一年后垃圾邮件的数量。同时也对重复邀请的比例进行了评估，并将每个邀请邮件的相关性根据收件人的研究兴趣进行分级，以及对垃圾邀请邮件的内容进行了定性评估。

结果：基线时，参与者平均每月接收312份垃圾邮件。在退订一个月后收到垃圾邀请邮件的频率减少了39%，但退订一年后只有19%。总体而言，16%的垃圾邀请邮件是重复的，83%的邀请邮件与收件人的研究兴趣很少或根本没有相关性。垃圾邀请邮件的特点是有别出心裁的语言、奉承和热情洋溢，并且有时是莫名其妙和有趣的。

结论：学术垃圾邮件是常见的、重复的，通常是不相关的，但是难以避免或阻止。

（选题审校：李潇潇 编辑：贾朝娟）
（本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校，环球医学资讯编辑完成。）

（专家点评：）

原文链接：BMJ. 2016 Dec 14;355:i5383.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27974354