利用电子健康记录数据开展研究 很多时候不靠谱
2018年4月,发表在《BMJ》的一项由美国科学家进行的回顾性、观察性研究,考察了来自医疗系统诊疗过程电子健康记录数据的偏倚情况。
目的:在272类常见的实验室检查中,大规模评估医疗过程对电子健康记录数据预测值的影响。
设计:回顾性、观察性研究。
地点:马萨诸塞州波士顿两家大型医院,住院部、急诊科和门诊科。
受试者:2005~2006年一年内两家医院治疗的669452名患者。
主要结局测试:同检查的结果相比,采用一天的时间、一周的天数和检查的频率评估每种实验检查对3年死亡率的相对预测准确度。
结果:实验室检查单与272项检查中233项(86%)的生存率比显著相关(P<0.001),但与检查结果的任何其他信息无关。在174项检查的118项(68%)中,开具实验室检查单的时机预测生存率比检查结果更准确。
结论:在观察性医疗数据的分析中必须阐明和解释医疗过程。如不仔细考虑背景,EHR数据不适合进行许多问题的研究。但是,如果明确建模,使EHR数据复杂化的同样过程可用于洞察患者的健康状况。
(选题审校:徐晓涵 编辑:王淳)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
(专家点评:)
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热门关键词
最新会议
- 2013循证医学和实效研究方法学研讨会
- 欧洲心脏病学会年会
- 世界帕金森病和相关疾病2013年会议
- 英国介入放射学学会2013年第25届年会
- 美国血液学会2013年年会
- 美国癫痫学会2013年第67届年会
- 肥胖学会 2013年年会
- 2013年第9届欧洲抗体会议
- 国际精神病学协会 2013年会议
- 妇科肿瘤2013年第18届大会
- 国际创伤压力研究学会2013年第29届…
- 2013年第4届亚太地区骨质疏松症会议
- 皮肤病协会国际2013年会议
- 世界糖尿病2013年大会
- 2013年国际成瘾性药年会
- 彭晓霞---诊断试验的Meta分析
- 武姗姗---累积Meta分析和TSA分析
- 孙凤---Network Meta分析
- 杨智荣---Cochrane综述实战经验分享
- 杨祖耀---疾病频率资料的Meta分析
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号