病例报告中药品不良反应因果关系判断的APS评分是否具有准确性?
在2014年11月的《Pharmacotherapy.》杂志中,一篇文章介绍了一项准确性分析,以评估已发表病例报告中药品不良反应因果关系评分量表(Adverse drug reaction Probability Scale,APS)分数的再现性。其结果为重新计算分数后,与发表的APS分数完全相符的报告不多。
设计:准确性分析。
计算和主要结局:从科学网数据库随机选择使用APS的案例报道。以报道的分数未知,随后使用APS由四位评估人分别单独计算。计算所有纳入案例的四位评估人计算的分数和原分数之间的准确度百分比。所得分数用加权κ统计进行比较。用原始分数和绝对差分数计算数字分数的描述性统计。24个病例报告单独由四位评估人进行计算。其中5个病例(21%)的评估人分数和报告分数完全相符。相符范围为42%~79%。根据相符程度的不同,加权κ的范围是0.12~0.61。评估者分数不同的报告中,有18%的报告分数比原始分数高,27%比原始分数低。
结论:重新计算分数后,与发表的APS分数完全相符的报告不多。案例报告的作者应该考虑到病例的任何相关细节,杂志应该保证每次评估报告时因果关系的确凿性。
(选题审校:聂小燕 编辑:余睿智)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热门关键词
最新会议
- 2013循证医学和实效研究方法学研讨会
- 欧洲心脏病学会年会
- 世界帕金森病和相关疾病2013年会议
- 英国介入放射学学会2013年第25届年会
- 美国血液学会2013年年会
- 美国癫痫学会2013年第67届年会
- 肥胖学会 2013年年会
- 2013年第9届欧洲抗体会议
- 国际精神病学协会 2013年会议
- 妇科肿瘤2013年第18届大会
- 国际创伤压力研究学会2013年第29届…
- 2013年第4届亚太地区骨质疏松症会议
- 皮肤病协会国际2013年会议
- 世界糖尿病2013年大会
- 2013年国际成瘾性药年会
- 彭晓霞---诊断试验的Meta分析
- 武姗姗---累积Meta分析和TSA分析
- 孙凤---Network Meta分析
- 杨智荣---Cochrane综述实战经验分享
- 杨祖耀---疾病频率资料的Meta分析
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号