在2015年2月的《Pharmacoepidemiol Drug Saf》杂志中，一篇文章介绍了一项回顾性研究，以探索患者和医务人员在药物不良反应（ADR）上报时所报道信息的区别。其结果为患者上报时更多的集中在患者相关信息和ADR的影响，而医务人员报道的更多是临床相关信息。

目的：探索患者和医务人员在药物不良反应（ADR）上报时所报道信息的区别，另外探索这些所报道信息之间的可能相关性。

方法：这项回顾性研究比较了200个患者和医务人员上报的药物不良反应信息的区别。所有报道是匿名宣布，并对信息存在与不存在的预定义元素进行评分。这些元素可以是客观的（比如ADR的起始数据）或主观的（比如ADR的影响或严重性）。双边卡方检验用来探索报道信息中的统计性显著差别。多重调整用来调整多项比较。用绝对主成分分析（CATPCA）来探究信息元素间的相关性。

结果：总体而言，医务人员的客观分数更高，患者报告的主观信息元素更多。更多被患者报告的具有明显统计学意义的元素是ADR和患者体重、身高的影响。医务人员的统计学重点更多在于报告既往史和药物的使用途径。CATPCA展示了四个具有公平相关性的信息元素簇。

结论：这项研究证明患者和医务人员在上报药物不良反应的信息上有很大差别。患者的报道更多的集中在患者相关信息和ADR的影响，而医务人员报道的更多是临床相关信息。

（选题审校：董淑杰 编辑：余睿智）

（本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校，环球医学资讯编辑完成。）