2015年7月，发表在《Int J Rheum Dis.》的一项研究评估了经济利益冲突（FCOI）与纤维肌痛药物治疗随机对照试验（FM-RCTs）的特征、结局和报告的方法学质量的关联。

目的：评估经济利益冲突（FCOI）与纤维肌痛药物治疗随机对照试验（FM-RCTs）的特征、结局和报告的方法学质量的关联。

方法：1997年至2011年，来自美国医学索引和Cochrane中心登记的对照试验中、对原始、平行组、药物治疗的FM-RCTs进行横断面研究。两名评审员独立评估每个RCT的资金来源、作者的FCOI（s）、研究特征、报告的方法学措施对内部有效性及结局的重要性（正面[在主要结局中，统计学上显著的结果有利于实验药物]或负面）。

结果：47项RCTs符合纳入标准，资金来源如下：26项（55.3%）来源于行业资金；8项（17%）来源于非营利性资金；5项（10.6%）来源于混合型资金；8项（17%）来源于未指明资金来源。行业资金支持的RCTs更有可能是多中心研究，登记的患者数目较大。关键方法学措施的报告状况不佳；然而，行业和非营利性资金支持的RCTs在它们的报告中并无明显差异。30项（63.8%）RCTs有≥1名的FCOI作者（收到研究资助[21，44.7%]、行业赞助商的雇员 [20，42.6%]、收到顾问费/报酬[16，34%]和股权[11，23.4%]）。尽管行业资金和某些作者的FCOIs（雇员和顾问费/报酬）与正面结果呈现单变量相关，但校正研究样本量后并未观察到此关联。

结论：多数FM-RCTs是行业赞助，并至少有一名FCOI作者。关键的方法学措施的报告并未达到最佳标准。校正研究样本量后，并未观察到行业资金或作者的FCOI与研究结果有关。

原文链接：http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1756-185X.12607/abstract