用TOPICOP评分评估各国特应性皮炎TCS恐惧症可行吗?
2017年11月,发表在《Allergy》上的一项前瞻性多中心可行性研究,评估了TOPICOP评分用来评估不同国家糖皮质激素(TCS)恐惧症的可行性。
背景:外用TCS的依从性对于特应性皮炎的有效治疗来说非常关键,但是对TCS使用的担心会限制它们的使用。本研究应用经过验证的TOPICOP评分来评估不同国家TCS恐惧症的可行性。
方法:这是一项在17个国家21家医院进行的前瞻性多中心可行性研究。年龄>3个月的特应性皮炎患者或其父母或法定代表人完成了经过验证的以自己国家母语翻译的TOPICOP调查问卷。受访者也完成了关于他们对TOPICOP调查问卷可行性和可接受性观点的调查问卷。
结果:总共15个国家的1564名参与者纳入到分析中。81%的受访者认为该问题清晰或非常清晰,79%的人在少于5分钟的时间内完成了调查。49%~74%的受访者认为,TOPICOP调查问卷的每个条目一点也不难回答。平均总体TOPICOP得分为44.7%±20.5。平均TOPICOP子得分为:知识和信念37.0±22.8%,恐惧54.7±27.8%,行为50.1±29.1%。虽然子评分在横向上并不总是具有差异,但总体评分和子评分在各国家间具有差异,从而表明了TCS恐惧具有不同的水平,并且每个国家具有不同的驱动因素。
结论:TOPICOP评分可以应用于不同国家,有助于从国际研究中获得定量和定性数居,帮助患者教育和治疗。
英文链接 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28439896
(选题审校:徐晓涵 编辑:吴星)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
(专家点评:)
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热门关键词
最新会议
- 2013循证医学和实效研究方法学研讨会
- 欧洲心脏病学会年会
- 世界帕金森病和相关疾病2013年会议
- 英国介入放射学学会2013年第25届年会
- 美国血液学会2013年年会
- 美国癫痫学会2013年第67届年会
- 肥胖学会 2013年年会
- 2013年第9届欧洲抗体会议
- 国际精神病学协会 2013年会议
- 妇科肿瘤2013年第18届大会
- 国际创伤压力研究学会2013年第29届…
- 2013年第4届亚太地区骨质疏松症会议
- 皮肤病协会国际2013年会议
- 世界糖尿病2013年大会
- 2013年国际成瘾性药年会
- 彭晓霞---诊断试验的Meta分析
- 武姗姗---累积Meta分析和TSA分析
- 孙凤---Network Meta分析
- 杨智荣---Cochrane综述实战经验分享
- 杨祖耀---疾病频率资料的Meta分析
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号