010-84476011
环球医学>> 临床用药>> 其他科室>>正文内容
其他科室

评估美西律对非营养不良性肌强直的疗效 N -of-1试验可行吗?

来源:环球医学编译    时间:2019年01月03日    点击数:    5星

在罕见病中,难以获得高质量的治疗有效性证据,这是由于队列样本量较小,患者的临床异质性大造成的。随着罕见病新疗法的出现,需要创新的试验设计。2018年12月,发表在《JAMA》的一项研究使用汇总N -of-1试验(单病例随机对照试验)评估了美西律治疗非营养不良性肌强直的效果。

目的:使用汇总N-of-1试验设计,调查美西律在非营养不良性肌强直患者中的有效性,并将该创新试验设计的结果和既往RCT研究的结果进行比较。

设计、地点和参与者:在单一的学术性治疗中心,进行了一系列双盲、随机、安慰剂对照的N-of-1试验。30名基因证实为非营养不良性肌强直的荷兰成年患者(筛查了38名患者)于2014年2月~2015年6月入组。2016年9月完成随访。

干预:在为期4周的多个治疗阶段,美西律(600mg每天一次)vs安慰剂。

主要结局和测量:每天报告的肌强直程度,其通过1~9分的量表评估,分数越高表明肌肉受损越多。使用贝叶斯分层模型汇总各患者个体的N-of-1试验数据,计算达到有临床意义的差异(大于0.75分)的后验概率。

结果:纳入的30名患者中(平均(SD)43.4(15.24)岁,男性22%,19人CLCN1基因型,11人SCN4A基因型),27人完成研究,3人退出(1人由于严重不良事件)。27名完成者中有24人获得了具有临床有意义的治疗效果。贝叶斯分层模型中,对于非营养不良性肌强直患者总体和CLCN1基因型亚组,美西律治疗达到有临床意义的改善的后验概率为100%;对于SCN4A基因型亚组,后验概率为93%。全部患者中,基线的肌强直中位评分为6.08(四分位差IQR,4.71~6.80),美西律治疗期间为2.50(95% CI,1.77~3.24),安慰剂治疗期间为5.56(95% CI,4.73~6.39);差值3.06(95% CI,1.96~4.15;n=27),表明美西律更优。最常见的不良事件为胃肠道不适(美西律组21人(70%),安慰剂组1人(3%))。发生了1例严重不良事件(美西律组1人,3%;过敏性皮肤反应)。用频率法重新分析,与安慰剂组相比,美西律组每天报告的肌强直评分平均降低3.12(95% CI,2.46~3.78),与一项既往RCT研究得到的2.69(95% CI,2.12~3.26)的治疗效果一致。

结论和意义:非营养不良性肌强直患者的一系列N-of-1试验显示,美西律治疗组平均每天报告的肌强直评分较安慰剂组更低,与既往随机对照试验的结果一致。这些结果支持了美西律治疗非营养不良性肌强直的有效性,以及N-of-1试验在评估某些慢性罕见病的干预措施中的可行性。

英文链接:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30535218

(选题审校:程吟楚 编辑:常路)

(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)

(专家点评:单病例随机对照试验(“N-of-1 trial”,Randomized controlled trial in individual patient),是引入了随机、分配隐藏理念的单个病例的交叉对照研究,即引入随机概念的病例交叉设计,最早于1986年提出。大样本的随机对照试验产生的是平均效应,而N-of-1 trial更关注个体,可以优选对于单个患者更好的治疗措施。同时,因为针对单一试验对象,特别适用于慢性疾病或罕见病的疗效评价研究。良好设计的N of 1 trial拥有不逊于传统RCT的因果论证能力。)

评价此内容
 我要打分

现在注册

联系我们

最新会议

    [err:标签'新首页会议列表标签'查询数据库时出现异常。有关错误的完整说明,请到后台日志管理中查看“异常记录”]