平衡溶液不会改善危重症患者90天生存期
静脉输液通常用于危重病人维持或补充血管内容量和给药,在重症监护病房(ICU)住院期间,与生理盐水相比,给予平衡液是否能改善危重患者的90天生存期?2021年8月,发表在《JAMA》的一项研究,对此进行了考察。
重要性:几乎所有ICU患者都使用静脉输液。临床和实验室研究对具体的输液类型是否会造成结局的改善提出了质疑,包括死亡率和急性肾损伤。
目的:旨在确定平衡溶液vs生理盐水(0.9%氯化钠)对重症患者90天生存期的影响。
设计、地点和参与者:在巴西的75个ICU中进行了一项双盲、析因、随机临床试验。患者的入组标准为,入住ICU,具有至少1个更差结局的风险因素,需要至少1次输液,预计在ICU中停留超过24小时。患者于2017年5月29日~2020年3月2日入组,2020年10月29日结束随访。患者随机分配至2个不同的输液类型中(平衡溶液vs生理盐水,本文报告)和2个不同的输液速度中(单独报告)。
干预:按照1:1的比例将患者随机分配至平衡溶液组(5522人)或0.9%生理盐水组(5530人),两组都是静脉输液。
主要结局和测量指标:首要结局指标为90天生存期。
结果:随机分组的11052名患者中,10520人(95.2%)可用于分析(平均61.1[SD,17]岁,女性44.2%)。输液类型和输液速度之间无显著的相互作用(P=0.98)。计划手术入院占所有患者的48.4%。所有患者中,60.6%入组时患有低血压或使用血管加压素,44.3%需要机械通气。两组患者在入组后的第1天接受了中位1.5L的输液。第90天时,1381/5230名(26.4%)分配至平衡溶液组的患者死亡,而生理盐水组1439/5290人(27.2%)死亡(调整HR,0.97;95% CI,0.90~1.05;P=0.47)。两组无非预期的治疗相关严重不良事件发生。
结论和意义:需要输液的重症患者中,与0.9%的生理盐水相比,平衡溶液不会显著降低90天死亡率。结果不支持使用该平衡溶液。
(选题审校:程吟楚 编辑:余霞霞)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
参考资料:
JAMA. 2021 Aug 10;326(9):1-12
Effect of Intravenous Fluid Treatment With a Balanced Solution vs 0.9% Saline Solution on Mortality in Critically Ill Patients: The BaSICS Randomized Clinical Trial
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34375394/
- 评价此内容
- 3我要打分
近期推荐
热门关键词
最新会议
- 2013循证医学和实效研究方法学研讨会
- 欧洲心脏病学会年会
- 世界帕金森病和相关疾病2013年会议
- 英国介入放射学学会2013年第25届年会
- 美国血液学会2013年年会
- 美国癫痫学会2013年第67届年会
- 肥胖学会 2013年年会
- 2013年第9届欧洲抗体会议
- 国际精神病学协会 2013年会议
- 妇科肿瘤2013年第18届大会
- 国际创伤压力研究学会2013年第29届…
- 2013年第4届亚太地区骨质疏松症会议
- 皮肤病协会国际2013年会议
- 世界糖尿病2013年大会
- 2013年国际成瘾性药年会
- 彭晓霞---诊断试验的Meta分析
- 武姗姗---累积Meta分析和TSA分析
- 孙凤---Network Meta分析
- 杨智荣---Cochrane综述实战经验分享
- 杨祖耀---疾病频率资料的Meta分析
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号