抗精神病药物临床试验中的安慰剂反应:meta分析
在2014年的《JAMA Psychiatry》杂志上,一篇文章介绍了上升的安慰剂应答率降低了药物-安慰剂间差异,使得失败的试验增加。目前引发这两种趋势的原因亟待确定。因此,研究人员设计了一项实验,以期找出抗精神病药物和安慰剂反应之间的关系。
目标:依据发表年份研究抗精神失常药物与安慰剂反应的关系,找出相关的研究设计与变量。
数据来源:检索MEDLINE, PsycINFO 和PubMed,得到1960年至2013年7月间,关于抗精神病药物的随机临床试验。
筛选:本文纳入了持续时间在4-24周、将抗精神病药物与安慰剂或活性参照物进行比较的随机临床试验,纳入的受试者为18岁以上患有精神分裂或情感分裂的患者。
数据收集与分析:按照分组和出版年份,对全部药物和安慰剂治疗组的数据进行提取和整理,分别计算各组和每年的标准化平均变化分数,并用Spearman等级相关系数进行检验,使用分层线性模型确定相关因素。
预期:本文假设,自1960年以来,安慰剂组的患者发生的平均变化会出现显著增长,同时活性对照物与安慰剂组之间的变化更大,而随访增多也会观察到更多的症状改变情况。
结果:在纳入的105项试验研究中,安慰剂组中观察到平均变化按照出版年份显著增加(N=39,R=0.52,P=0.001),而有效剂量治疗组的平均变化显著下降(N=208,R=-0.26,P<0.001),同时发现有效剂量治疗组的平均变化分别与出版年份(T260=-5.55,P<0.001)、基线严重程度(T260=5.08,P<0.001)和研究持续时间(T260=-3.76,P<。 001)显著相关。这表明药物-安慰剂的平均差异随时间推移降低,同时也随基线严重程度的降低和研究的持续时间延长而降低。药物治疗组活性药物对比对患者症状的改善相较于,药物治疗组较安慰剂组的改善更显著(T93=2.73,P=0.008)。
结论:本文对1960年以来的抗精神病药物试验结果分析后发现,试验的安慰剂组平均治疗变化增加,但是药物治疗组的平均变化减小。上述结果可能是由改变的随机临床试验导致的基线情况波动,纳入非严重患者或患者越来越高的预期引起的。
(选题审校:周俊文 编辑:朱婧)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热门关键词
最新会议
- 2013循证医学和实效研究方法学研讨会
- 欧洲心脏病学会年会
- 世界帕金森病和相关疾病2013年会议
- 英国介入放射学学会2013年第25届年会
- 美国血液学会2013年年会
- 美国癫痫学会2013年第67届年会
- 肥胖学会 2013年年会
- 2013年第9届欧洲抗体会议
- 国际精神病学协会 2013年会议
- 妇科肿瘤2013年第18届大会
- 国际创伤压力研究学会2013年第29届…
- 2013年第4届亚太地区骨质疏松症会议
- 皮肤病协会国际2013年会议
- 世界糖尿病2013年大会
- 2013年国际成瘾性药年会
- 彭晓霞---诊断试验的Meta分析
- 武姗姗---累积Meta分析和TSA分析
- 孙凤---Network Meta分析
- 杨智荣---Cochrane综述实战经验分享
- 杨祖耀---疾病频率资料的Meta分析
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号