010-84476011
环球医学>> 临床用药>> 心血管>>正文内容
心血管

居家vs诊所INR监测:居家INR研究(THINRS)的成本效用分析

来源:环球医学编写    时间:2016年08月30日    点击数:    5星

使用华法林应规律性监测国际标准化比率(INR)。2016年9月,发表在《J Gen Intern Med》的一项由美国和新加坡科学家进行的居家INR研究(THINRS)的成本效用分析,比较了居家和诊所的INR监测。

背景:有效管理使用华法林的患者通常会占用大量资源,需要频繁的诊所检查INR。使用便携式居家INR检测设备进行的患者自我检查(PST)已经成为一种方便的替代。正如居家INR研究(THINRS)显示的一样,PST的事件发生率与诊所高质量抗凝管理(HQACM)没有显著性差异,并且经行PST的患者观察到了生活质量的累积增益。

目的:旨在进行一项每周PST vs每月HQACM的成本效用分析,检测这些结果对检查频率的敏感性。

患者/干预:本研究中,2922名正服用华法林的房颤或心脏机械瓣膜患者以及证实为胜任PST的患者被随机分配到每周PST(1465人)组或每月诊所检查(1457人)组中。亚分析中,234名额外患者随机分配到每4周一次PST(116人)组或每周2次PST(118人)组中。终点为随访2年的生活质量(通过健康效用指数评估)、医疗利用、成本。

结果:在性别、年龄、CHADS2评分上,PST和HQACM的参与者都相似。HQACM和每周PST的随访2年的每位患者总花费分别为$32484和$33460,相差$976。每周一次PST的每质量调整生命年的增量成本为$5566(95% CI,-$11490~$25142)。增量成本效益比(ICER)对监测频率敏感:每周PST超过了每周2次PST和每4周一次PST。与HQACM相比,每周PST与统计学显著性和临床重要的生活质量改善相关。每周PST vs HQACM的ICER在公认的成本效益标准内良好,并且偏好更多或更少频次的PST。这些结果在关键假设的敏感性分析上表现稳健。

结论:与每周两次或每月PST相比,每周PST是每月HQACM的一种具有成本效果的替代选择,并且倾向于频繁检查。

英文链接 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27234663

(选题审校:顾歆纯 编辑:吴刚)

(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)

(专家点评:目前国内外都已经出现可供患者在家测试INR值的机器,是一种类似血糖仪的装置。不久后在家自测INR值或将在患者人群中广泛推开。经济学评估的价值就在于为新的干预措施计算是否有经济学收益,该研究认为家中自测INR值相比前往诊所测试是有成本效益的。)

评价此内容
 我要打分

现在注册

联系我们

最新会议

    [err:标签'新首页会议列表标签'查询数据库时出现异常。有关错误的完整说明,请到后台日志管理中查看“异常记录”]