自由控制vs传统控制 谁更能稳住ICU糖尿病患者的血糖?
糖尿病患者,血糖忽上忽下控制不好是个再常见不过的问题。血糖过高,超过正常范围,会导致电解质紊乱和酸中毒、糖尿病肾病、视网膜病变等;血糖过低,低于正常范围,严重者可出现心律紊乱、心肌梗死、脑卒中等。件件都是要命的事!有研究表明,糖尿病患者血糖不正常的波动,危害更甚!
此次,研究人员进行了一项前瞻性、开放性、连续分期的前后研究,旨在比较ICU糖尿病患者宽松控制血糖vs传统控制的可行性、生化有效性和安全性。研究结果于2018年6月发表于《Crit Care Med》上。
此项研究在澳大利亚一家三级医院的混合ICU病房里进行,其中有22张床位。
研究者比较了入院超过15个月且接受宽松血糖控制的350位连续糖尿病患者和接受传统血糖控制的350位连续糖尿病患者组成的干预前对照人群。
当血糖高于14mmol/L时,宽松控制组患者接受胰岛素治疗;传统控制组患者则血糖超过10mmol/L时接受胰岛素治疗。
在评估血糖、胰岛素需求量、低血糖发生率、肌酐、白细胞计数水平和临床结局后,结果表明,宽松控制组中位(四分位距)时间加权平均血糖浓度显著高于传统控制组;
总体上,ICU里宽松控制组132名患者(37.7%)和传统控制组188名患者(53.7%)接受胰岛素治疗,两组低血糖的发生率分别是6.6%和8.6%;
在糖化血红蛋白A1c≥7%的314名患者中,低血糖的发生率分别是4.1%和9.6%;
肌酐和白细胞计数组间相似;
在多变量分析中,研究者发现,血糖控制和死亡率、机械通气时间或到30天时没有入住ICU的天数之间无独立相关性。
结果表明,对ICU糖尿病患者而言,在宽松血糖控制胰岛素管理期间,低血糖患病率在血红蛋白A1c≥7%的患者中降低,对血清肌酐、白细胞计数应答或其他临床结局无不良影响。
同时,宽松控制增加了加权平均血糖水平,降低了胰岛素治疗需求和血糖可变性,但未影响血清肌酐和白细胞技术。
未在任何患者亚组中识别出自由控制的有害信号。
英文链接 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29509570
(选题审校:何娜 编辑:徐钰琦)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
(专家点评:)
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热门关键词
最新会议
- 2013循证医学和实效研究方法学研讨会
- 欧洲心脏病学会年会
- 世界帕金森病和相关疾病2013年会议
- 英国介入放射学学会2013年第25届年会
- 美国血液学会2013年年会
- 美国癫痫学会2013年第67届年会
- 肥胖学会 2013年年会
- 2013年第9届欧洲抗体会议
- 国际精神病学协会 2013年会议
- 妇科肿瘤2013年第18届大会
- 国际创伤压力研究学会2013年第29届…
- 2013年第4届亚太地区骨质疏松症会议
- 皮肤病协会国际2013年会议
- 世界糖尿病2013年大会
- 2013年国际成瘾性药年会
- 彭晓霞---诊断试验的Meta分析
- 武姗姗---累积Meta分析和TSA分析
- 孙凤---Network Meta分析
- 杨智荣---Cochrane综述实战经验分享
- 杨祖耀---疾病频率资料的Meta分析
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号