CTO患者的健康获益:PCI vs最佳药物治疗
2018年7月,发表在《Eur Heart J》的一项由德国、西班牙、英国、法国等国学者进行的随机多中心试验,在冠状动脉慢性完全闭塞(CTO)患者中比较了经皮冠状动脉介入治疗(PCI)vs最佳药物治疗的健康获益。
目的:PCI在冠状动脉慢性完全闭塞(CTO)中的临床价值还没有被随机试验予以证实。本研究将比较PCI vs最佳药物治疗(OMT)对至少1次CTO患者健康状态的获益。
方法:396名患者纳入前瞻性、随机、多中心、开放标签、对照试验中,并以2:1的比率进行随机分组,旨在比较PCI vs OMT。首要终点为基线和12个月随访期西雅图心绞痛调查问卷(SAQ)评估的健康状态的改变。
结果:52%的患者具有多血管疾病,随机分组前所有显著的非闭塞性病变都接受了治疗。意愿治疗分析人群包括PCI组失败的13.4%患者和OMT组7.3%交叉治疗的患者。12个月时,在心绞痛频率(5.23;95% 置信区间[CI],1.75~8.71;P=0.003)、生活质量(6.62;1.78~11.46;P=0.007)上,PCI都比OMT获得了SAQ子量表的更多的改善,并达到了预先定义的首要终点的0.01的显著性水平。PCI组体力限度(P=0.02)也改善。PCI组比OMT组更多完全免于心绞痛(71.6% vs 57.8%;P=0.008)。无围手术期死亡或心肌梗死发生。12个月时,两组严重不良心脏事件相当。
结论:与仅OMT相比,PCI使得稳定性心绞痛合并CTO患者健康状态的显著性改善。
(选题审校:苏珊 编辑:王淳)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
(专家点评:)
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热点文章
热门关键词
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号