您是否了解CCB类药物的处方级联问题?
1995年医界权威的学术刊物《柳叶刀》(The Lancet)首先提出“处方级联(prescribing cascade)”一词。处方级联是指处方给患者一种药物,引起了不良事件体征和症状,为处理这些不良事件体征和症状,导致新的药物处方的情况。这种新的药物处方又可引起新的不良事件体征和症状,从而产生下一个处方级联。如果药物导致的不良事件体征和症状,不被识别为药物不良反应或药源性疾病,处方级联将会像瀑布一样产生级联效应,对患者健康产生严重影响,甚至危及生命。
钙通道阻滞剂(CCB)是治疗高血压的一线药物。2020年2月,加拿大学者发表在《JAMA Intern Med》的一项研究,对老年高血压患者CCB和利尿剂常见处方级联进行评估。
CCB和利尿剂 处方级联问题不容轻视
临床医生可能会优先处方CCB,特别是对老年人,因为CCB的不良事件率较小,且对常规实验室监测的需求不大。然而,CCB通常会引起周围水肿,发病率在2%到25%之间,这取决于CCB的类型、剂量和治疗时间。氨氯地平引起了最大的关注,因为它是使用最广泛的CCB,比非二氢吡啶(DHP)CCB和新的亲脂性DHP CCB更容易导致周围水肿。周围水肿会造成患者的痛苦,影响他们的生活质量,使患者因此就医或停止治疗。
当水肿被误解为一种新的疾病时,会发生处方级联,并且随后处方利尿剂来治疗水肿。这种处方级联在人群中发生的程度和水平尚不完全了解。
发表在《JAMA Intern Med》的该研究,旨在考察高血压老年患者中,新处方的CCB和随后处方髓袢利尿剂之间的相关性。
2011年9月30日~2016年9月30日,在加拿大安大略对新处方药物报销的社区管理的66岁或以上高血压患者的相关健康管理数据库,进行了一项基于人群的队列研究。2018年9月1日~2019年5月30日进行数据分析。
将新处方调配CCB的患者与以下2组进行了比较:(1)新处方血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)或血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂(ARB)的患者;(2)新处方不相关药物的患者。
使用Cox比例风险回归模型评估了随访90天内处方了髓袢利尿剂的患者的风险比(HR)及95% CI。
关注处方级联 减少不必要的药物处方
队列纳入了41086名新处方调配CCB的高血压老年患者(≥66岁)、新处方了另一种降压药的66494名患者,新处方了不相关药物的231439名患者。索引日期时(即处方调配日期),平均(SD)74.5(6.9)岁,女性191685人(56.5%)。
与2个对照组相比,新处方调配CCB的患者90天时具有较高的处方髓袢利尿剂的累积发生率(1.4% vs 0.7%和0.5%;P<0.001)。调整后,新处方CCB的患者随后处方髓袢利尿剂的相对发生率比新处方ACEI或ARB的患者(索引日期后的首个30天内(1~30天):HR,1.68;95% CI,1.38~2.05;随后30天(31~60天):2.26;1.76~2.92;随访的第三个月(61~90天):2.40;1.84~3.13)或新处方不相关药物的患者(1~30天:2.51;2.13~2.96;31~60天:2.99;2.43~3.69;61~90天:3.89;3.11~4.87)的相对发生率高。
虽然有轻度减弱,但该相关性从随访第90天到随访1年一直持续,当限制于新处方调配氨氯地平的患者亚组时,该相关性仍然存在。
许多新处方调配CCB的高血压老人后续都接受了髓袢利尿剂。鉴于CCB处方非常广泛,需要干预措施来增加医生对该常见处方级联的意识,从而减少可能造成危害的潜在不必要的药物处方。
鉴于CCB处方开具广泛,本研究结果强调了在大量成年人中出现的处方级联反应。在本研究中,3.5%新使用CCB的老年人在一年内被处方了一个髓袢利尿剂,当将范围扩大到任意利尿剂,这一比例将上升到9.5%。2016年,美国接受氨氯地平处方的人数超过1400万,这一结果反映了每年50万到130万新的、潜在不必要的利尿剂处方。研究者认为,本研究结果证实了2016年病例报告和2018年美国患者就诊横断面研究的结果。该研究发现,继续使用DHP CCB的患者中,4.6%的人在就诊时继续/新开具髓袢利尿剂处方,但本研究通过建立时间相关性和在人群层面考察此实践的范围,进一步夯实了上述证据。
作者认为,许多开始服用CCB的老年人随后可能会出现上述利尿剂的处方级联反应,应采取措施避免处方不必要的药物,这些药物可能会造成伤害且成本高昂。
(选题审校:何娜 编辑:丁好奇)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
(专家点评:若CCB对于高血压治疗确有必要且用药过程中出现了水肿,应对患者个体情况充分的考虑后再处方利尿剂。首先应考虑水肿是否是药物不良事件,哪怕水肿发生在起始CCB治疗后的数周到数月。其次应考虑是否继续用CCB、是否降低其剂量或换一类降压药物。此外,也可以考虑使用非药物干预策略处理患者的外周水肿。)
参考资料:
JAMA Intern Med. 2020 Feb 24;e197087.
Evaluation of a Common Prescribing Cascade of Calcium Channel Blockers and Diuretics in Older Adults With Hypertension
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32091538
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热点文章
热门关键词
最新会议
- 2013循证医学和实效研究方法学研讨会
- 欧洲心脏病学会年会
- 世界帕金森病和相关疾病2013年会议
- 英国介入放射学学会2013年第25届年会
- 美国血液学会2013年年会
- 美国癫痫学会2013年第67届年会
- 肥胖学会 2013年年会
- 2013年第9届欧洲抗体会议
- 国际精神病学协会 2013年会议
- 妇科肿瘤2013年第18届大会
- 国际创伤压力研究学会2013年第29届…
- 2013年第4届亚太地区骨质疏松症会议
- 皮肤病协会国际2013年会议
- 世界糖尿病2013年大会
- 2013年国际成瘾性药年会
- 彭晓霞---诊断试验的Meta分析
- 武姗姗---累积Meta分析和TSA分析
- 孙凤---Network Meta分析
- 杨智荣---Cochrane综述实战经验分享
- 杨祖耀---疾病频率资料的Meta分析
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号