010-84476011
环球医学>> 临床用药>> 消化>>正文内容
消化

口服抗病毒药治疗慢性丙肝 两种用药方案表现突出

来源:环球医学编写    时间:2022年01月17日    点击数:    5星

HCV感染者面临肝硬化、肝衰竭、HCC和死亡的风险。2021年12月,美国学者在《Hepatology》发表了口服抗病毒药治疗慢性丙肝的实效性随机对照试验:PRIORITIZE研究。

背景和目的:多种直接作用的抗病毒(DAA)方案可用于HCV基因型1型感染的治疗。然而,尚无来自随机对照试验的DAA方案有效性比较。

方法和结果:进行了一项实效性随机对照试验,旨在比较DAA治疗HCV基因型1a或1b型对病毒应答、安全性、耐受性和药物非依从性的有效性。从美国34家病毒性肝炎门诊招募了具有以下条件的患者:代偿性肝病成人、HCV基因型1,非孕妇或哺乳期,其医保可能覆盖来迪派韦/索磷布韦(LDV/SOF)。参与者随机分配至LDV/SOF组、艾尔巴韦/格拉瑞韦(EBR/GZR)组、奥比帕利+达塞布韦钠(PrOD;早期停止的治疗组),所有各组都联合或不联合利巴韦林。主要结局包括12周时的持续病毒学应答(SVR12)、医生记录的不良事件、患者报告的症状、药物非依从性。

2016年6月~2018年3月,随机分组了1609名参与者。接受≥1剂EBR/GZR或LDV/SOF(±利巴韦林)的1128名参与者中,SVR12分别为95.2%(95% CI,92.8~97.6)和97.4%(95.5~99.2),差异估计值为2.2%(-0.5~4.7),处于等效区间(-5%~5%)。虽然多数患者(56%)出现了不良事件,但仅有少数为严重(4.2%)或重症(1.8%)。不联合利巴韦林的情况下,因不良事件停药罕见发生。患者报告的症状和用药不依从相似。研究的局限性为因保险拒赔而撤出研究和治疗后失访,限制了测量SVR12的能力。

结论:该实效性试验证实了接受EBR/GZR和LDV/SOF的患者SVR12较高且不良反应较少。总体来说,两方案在有效性上等效。结果支持了当前的HCV指南,即不区分无利巴韦林的EBR/GZR和LDV/SOF方案。


(选题审校:门鹏 编辑:丁好奇)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)

 

参考资料:
Hepatology. 2021 Dec;74(6):2952-2964.
A Pragmatic, Randomized Controlled Trial of Oral Antivirals for the Treatment of Chronic Hepatitis C: The PRIORITIZE Study
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34255381/
 

评价此内容
 我要打分

现在注册

联系我们