急性心梗后二尖瓣返流 保守、手术及经皮治疗效果比较
急性心梗(MI)后的严重二尖瓣反流(MR)与较高的死亡率相关,临床指南中没有明确的推荐。2022年2月,发表在《Eur Heart J.》的一项研究,调查了急性心梗后二尖瓣返流的保守、手术及经皮治疗的效果。
目的:本研究的目的是报告急性心梗后继发性MR患者的国际经验,并比较保守治疗、手术治疗和经皮治疗的结果。
方法和结果:在北美、欧洲和中东的21个中心对心梗后至少中至重度MR的连续患者进行回顾性国际登记。登记的患者包括接受保守治疗的患者,以及接受使用缘对缘修复的外科二尖瓣修复或置换术(SMVR)或经皮二尖瓣修复术(PMVR)的患者。主要终点指标是住院死亡率。共纳入471例患者(43%为女性,年龄73±11岁):205例接受了干预,其中106例为SMVR,99例为PMVR。接受二尖瓣介入治疗的患者临床状况较差(60% vs 43%的患者Killip分级≥3,P<0.01),但与保守治疗组相比,住院和1年死亡率较低[11% vs 27%,P<0.01和16% vs 35%,P<0.01;校正风险比(HR)0.28,95%置信区间(CI)0.18~0.46,P<0.01]。外科二尖瓣修复或置换术的实施时间早于PMVR(从MI日期算起的中位数为12天(四分位数范围5~19)vs 19天(10~40),P<0.01)。SMVR和PMVR的即刻手术成功率没有差异(92% vs 93%,P=0.53)。然而,SMVR患者的住院死亡率和1年死亡率显著高于PMVR患者(16% vs 6%,P=0.03;31% vs 17%,P=0.04;校正HR 3.75,95% CI 1.55~9.07,P<0.01)。
结论:早期干预可缓解心梗后MR患者保守治疗的不良预后。经皮二尖瓣修复术可作为手术减少高风险患者MR的一种选择。
(选题审校:田盼辉 编辑:常路)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
参考资料:
Eur Heart J . 2022 Feb 12;43(7):641-650.
Conservative, surgical, and percutaneous treatment for mitral regurgitation shortly after acute myocardial infarction
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34463727/
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热门关键词
最新会议
- 2013循证医学和实效研究方法学研讨会
- 欧洲心脏病学会年会
- 世界帕金森病和相关疾病2013年会议
- 英国介入放射学学会2013年第25届年会
- 美国血液学会2013年年会
- 美国癫痫学会2013年第67届年会
- 肥胖学会 2013年年会
- 2013年第9届欧洲抗体会议
- 国际精神病学协会 2013年会议
- 妇科肿瘤2013年第18届大会
- 国际创伤压力研究学会2013年第29届…
- 2013年第4届亚太地区骨质疏松症会议
- 皮肤病协会国际2013年会议
- 世界糖尿病2013年大会
- 2013年国际成瘾性药年会
- 彭晓霞---诊断试验的Meta分析
- 武姗姗---累积Meta分析和TSA分析
- 孙凤---Network Meta分析
- 杨智荣---Cochrane综述实战经验分享
- 杨祖耀---疾病频率资料的Meta分析
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号