010-84476011
环球医学>> 临床用药>> 泌尿>>正文内容
泌尿

抗高血压治疗与肾功能监测:临床实践是否遵循指南?

来源:环球医学编写    时间:2006年05月14日    点击数:    5星

急性肾损伤可能使抗高血压治疗更为复杂。在荷兰,全科医师临床实践指南提供了明确的肾功能监测建议,从而使该风险最小化。2014年5月,在线发表在《Drug Saf》的一项动态人群的回顾性队列研究表明,肾功能监测并没有严格地按照相关临床实践指南推荐开展。

背景:急性肾损伤(AKI)可能使抗高血压治疗更为复杂。在荷兰,全科医师临床实践指南提供了明确的肾功能监测建议,使该风险最小化。本文旨在调查日常的临床实践是否遵循指南的推荐意见。

方法:纳入社区医疗信息数据库中>9000名成人患者数据,开展一项基于动态人群的回顾性队列研究。关注这些患者在起始(联合)使用利尿剂、血管紧张素转化酶抑制剂、和/或血管紧张素受体拮抗剂后的30天和365天内是否进行了血清肌酐(SCR)检测,以及SCR检测与时间、性别、治疗类型、AKI风险因子、临床诊所之间的关系。

结果:在符合单药研究入组标准的6593名患者中,1233名患者在30天内检测了SCR,3896名患者在365天内检测了SCR。对于联合药物治疗者(2497人),30天内和365天内检测SCR的人数分别为545和1687。单药治疗30天内和365天内检测SCR的相关累积概率分别为19%和66%,联合治疗分别为22%和74%。在不同诊所间观察到显著性差异。除性别外,SCR检测与其他特征均相关。起始采用单药治疗和联合治疗365天内,分别有103人(1.6%)和85人(3.4%)的SCR自基线增加>30%。然而对于大多数的患者(>70%),这并没有带来后续监测或抗高血压治疗的改变。

结论:本研究的结果表明,肾功能监测并没有严格地按照相关临床实践指南推荐开展。

(选题审校:李潇潇 编辑:吴刚)

(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)

(专家点评:1、目前对重度肾功能不全患者使用RAAS存在争议,该研究是否因为纳入了这部分人群而使得SCR的变化存在偏差?2、SCR受年龄、性别、肌肉含量和饮食影响,在早期肾功能不全时,以SCR反映肾小球滤过率可能并不敏感。)

评价此内容
 我要打分

现在注册

联系我们

最新会议

    [err:标签'新首页会议列表标签'查询数据库时出现异常。有关错误的完整说明,请到后台日志管理中查看“异常记录”]