转移性肾细胞癌一线治疗:EVE/BEV与IFN/BEV疗效相似
在新发肾癌病例中,约有20%~30%的病人在诊断时已经有转移。2015年7月发表在《Ann Oncol.》的一项由法国、巴西、俄罗斯等国科学家进行的研究表明,转移性肾细胞癌患者一线治疗中,依维莫司+贝伐珠单抗和干扰素+贝伐珠单抗的有效性相似。
背景:标签公开、II期RECORD-2试验比较了转移性肾细胞癌患者中,一线依维莫司+贝伐珠单抗(EVE/BEV)和干扰素+贝伐珠单抗(IFN/BEV)的有效性和安全性。
患者和方法:之前未治疗的患者按1:1的比例随机分配到接受贝伐珠单抗10 mg/kg每两周和依维莫司10 mg/天(EVE/BEV)或干扰素(9 MIU,3次/周,如果耐受)(IFN/BEV)。每12周进行肿瘤评估。主要目标为无进展生存期(PFS)方面治疗效果的评估,基于随后III期试验成功几率的估算(II期成功阈值的50%)。
结果:EVE/BEV(n=182)组和IFN/BEV(n=183)组间基线特征平衡。EVE/BEV组和IFN/BEV组的中位PFS分别为9.3和10.0个月(P=0.485)。III期成功的预测概率为5.05%(风险比=0.91;95% 置信区间 0.69~1.19)。EVE/BEV组和IFN/BEV组的中位暴露持续时间分别为8.5和8.3个月。EVE/BEV组和IFN/BEV组中分别有23.4%和26.9%的患者因不良事件(AEs)停药。常见的3/4级AEs,EVE/BEV组包括蛋白尿(24.4%)、口炎(10.6%)和贫血(10.6%);IFN/BEV组包括疲乏(17.1%)、无力(14.4%)和蛋白尿(10.5%)。两组的中位总生存期均为27.1个月。
结论:EVE/BEV和IFN/BEV的有效性相似。未发现出新的或意外的安全性事件,除了约1/4人群出现蛋白尿,EVE/BEV总体耐受良好。
(选题审校:张萌萌 编辑:丁好奇)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
(专家点评:)
- 评价此内容
- 3我要打分
近期推荐
热门关键词
最新会议
- 2013循证医学和实效研究方法学研讨会
- 欧洲心脏病学会年会
- 世界帕金森病和相关疾病2013年会议
- 英国介入放射学学会2013年第25届年会
- 美国血液学会2013年年会
- 美国癫痫学会2013年第67届年会
- 肥胖学会 2013年年会
- 2013年第9届欧洲抗体会议
- 国际精神病学协会 2013年会议
- 妇科肿瘤2013年第18届大会
- 国际创伤压力研究学会2013年第29届…
- 2013年第4届亚太地区骨质疏松症会议
- 皮肤病协会国际2013年会议
- 世界糖尿病2013年大会
- 2013年国际成瘾性药年会
- 彭晓霞---诊断试验的Meta分析
- 武姗姗---累积Meta分析和TSA分析
- 孙凤---Network Meta分析
- 杨智荣---Cochrane综述实战经验分享
- 杨祖耀---疾病频率资料的Meta分析
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号