肾移植受者:EVR+LTac vs MMF+STac
2017年5月,发表在《Am J Transplant》的一项由美国和加拿大科学家进行的研究比较了依维莫司+低剂量他克莫司和麦考酚酸酯+标准剂量他克莫司在从头开始肾移植受者中的有效性和安全性。
在这项12个月的多中心、随机、开放标签、非劣效性研究中,从头开始肾移植的受者(TRxRs)按照1:1的比例随机分配到依维莫司+低剂量他克莫司(EVR+LTac)或麦考酚酸酯+标准剂量他克莫司(MMF+STac)联合诱导治疗(巴利昔单抗或兔抗胸腺细胞球蛋白)的组中。考虑到10%的非劣效性边缘[24.6% vs 20.4%;4.2%(-3.0~11.4)],EVR+LTac vs MMF+STac的复合治疗失败率[经过治疗的经活检证实的急性排斥反应(tBPAR)/移植物丢失/死亡/失访]的非劣效性丧失了1.4%。与MMF+STac组相比,EVR+LTac组的tBPAR发生率(19.4% vs 11.2%;P<0.05)显著性高,而移植物丢失(1.3% vs 10.5%;P<0.05)和移植物丢失/死亡/失访的复合(6.1% vs 10.5%;P=0.05)的发生率显著性低。EVR+LTac组和MMF+STac组的平均估计肾小球滤过率相似[63.1(22.0)vs 63.1(19.5)mL/分/1.73m2],安全性相当。
总之,基于10%的非劣效性边缘,与MMF+STac相比,EVR+LTac丧失了非劣效性。评估改善有效性的最佳免疫抑制的进一步研究将指导合理的给药剂量和RTxRS中EVR和LTac的目标水平。
英文链接:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27775865
(选题审校:门鹏 编辑:吴刚)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
(专家点评:)
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热门关键词
最新会议
- 2013循证医学和实效研究方法学研讨会
- 欧洲心脏病学会年会
- 世界帕金森病和相关疾病2013年会议
- 英国介入放射学学会2013年第25届年会
- 美国血液学会2013年年会
- 美国癫痫学会2013年第67届年会
- 肥胖学会 2013年年会
- 2013年第9届欧洲抗体会议
- 国际精神病学协会 2013年会议
- 妇科肿瘤2013年第18届大会
- 国际创伤压力研究学会2013年第29届…
- 2013年第4届亚太地区骨质疏松症会议
- 皮肤病协会国际2013年会议
- 世界糖尿病2013年大会
- 2013年国际成瘾性药年会
- 彭晓霞---诊断试验的Meta分析
- 武姗姗---累积Meta分析和TSA分析
- 孙凤---Network Meta分析
- 杨智荣---Cochrane综述实战经验分享
- 杨祖耀---疾病频率资料的Meta分析
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号