010-84476011
环球医学>> 临床用药>> 老年病学>>正文内容
老年病学

80岁以上老人患上食管癌 或仍应首选手术

来源:环球医学编写    时间:2022年08月26日    点击数:    5星

随着人口老龄化,老年食管癌患者的数量也逐渐上升。然而,因缺乏研究数据,对于这部分患者的治疗选择往往困扰着临床医生。

2022年8月,日本学者发表在《Anticancer Res》的一项研究,探究了食管癌老年患者(≥80岁)手术与放化疗后的临床结局孰优孰劣。

80岁或以上食管癌多被研究排除在外 手术和放化疗谁更佳仍未知

食管癌是全球第七常见癌症和第六癌症相关死亡原因,2020年估计有604100例新病例和544076例死亡。食管癌在年轻人中罕见,发病率随年龄增长而增加。随着平均预期寿命的增加,预计老年食管癌患者的数量将增加。

基于食管切除术的治疗是局部食管癌的主要治疗方法。然而,鉴于更糟糕的身体状况以及全身麻醉和手术带来的风险,老年食管癌患者不愿意接受手术治疗。对于这些患者或无法切除患者,已经确定放化疗是最佳替代选择,但外科医生仍面临治疗选择的挑战,包括最佳支持治疗在内的无创治疗。

既往考察手术或放化疗对局限性食管癌有效性的研究,大多都针对75岁以下患者。因此,食管切除术和放化疗对老年食管癌患者的有效性和安全性,尚未完全确定。

按照惯例,“老年人”定义为65岁或65岁以上。然而,考虑到80岁以上人群食管癌发病率增加,需要重新定义何谓老年人。Hamamoto等人报告,大多数机构(47%)认为,“80岁以上”适用于“老年人”的定义。最近越来越多的临床研究开始关注80岁或以上老年食管癌患者。

最新研究:80岁或以上仍应首选手术 放化疗可作为替代选择

发表在《Anticancer Res》的该研究,考察了80岁或以上食管癌患者治疗后的短期和长期结局。

纳入80名80岁或以上的食管癌患者,他们于2010年1月~2019年3月接受了食管切除术(n=23)、放化疗(dCRT)(n=46)或最佳支持治疗(n=11)。研究比较了这些组的临床数据。

与放化疗组相比,手术组的3年总生存率(OS)获益更大(68.4% vs 29.3%,p<0.01)。手术组治愈率为86.9%,放化疗组治愈率为34.8%。

与最佳支持治疗相比,放化疗的3年OS更佳(29.3% vs 0%,p<0.01);然而,放化疗并没有改善T4患者的OS。

T4患者放化疗发生不良事件和治疗相关死亡的频率较高;所有T4患者中100%观察到CTCAE 3~5级,57.1%观察到5级。

多变量分析显示,T4是放化疗后治疗相关死亡的独立风险因素(p<0.01)。

因此,对于可切除食管癌,即使是老年患者,手术仍是首选,放化疗可作为一种替代方法。然而,放化疗可能会引起严重毒性,尤其是在T4食管癌患者中。

T4患者是例外 应谨慎选择放化疗

该研究是第一项针对80岁或以上老年患者的研究,直接比较接受手术和放化疗患者的短期和长期结局。

研究表明,手术组的3年OS获益超过放化疗。这一结果与既往研究的趋势相似,既往研究报告,手术与放化疗的老年患者3年OS率分别为49%~61%和24.1%~38.5%。

Jing等人进行了一项回顾性研究,比较了70岁或70岁以上接受手术或放化疗的老年患者的临床结局,与该研究结果相似,手术组的3年OS率为49%,放化疗组为36.1%。

该研究队列中,与放化疗组相比,手术组纳入的患者年龄更小、身体状况更好或合并症负担程度更好。在选择治疗时可能存在选择偏倚,这可能会影响两组之间OS的差异。因此,对年龄匹配和体力状态匹配人群的OS进行了亚组分析。

此外,由于手术组纳入更多较早期肿瘤患者,而放化疗组纳入无法手术的局部晚期病例(T4),因此该研究比较了“II-IV期与非T4期”亚群中的OS。在这一人群中,与放化疗组相比,手术组3年OS率仍显著更好。该研究中,与放化疗组相比,手术组治愈率更高,这可能解释了手术组OS更佳。

单变量和多变量分析表明,T4和基线营养状况不良与不良预后和高频率治疗相关死亡相关。亚组分析还表明,T4患者放化疗的OS的获益未超过最佳支持治疗。瘘管形成是T4患者放化疗后治疗相关死亡的主要原因,既往的研究报告,T4患者瘘管形成和治疗相关死亡分别为9%~18%和6%~7%。然而,在该研究队列中,没有患者出现瘘管形成。

Xu等人还报告,与年轻患者相比,80岁或以上患者接受放化疗的肺毒性发生率较高。T4导致食道阻塞,导致营养不良和免疫缺陷。应该注意到,老年患者的储备较少,与年轻患者相比,T4患者倾向于产生严重毒性。

鉴于这些发现,有人认为,对于老年患者,放化疗不一定比手术更安全或侵入性更少。该研究中,由于放化疗的严重毒性,放化疗的治疗完成率较低。治疗完成率低可能降低了放化疗的OS。几项研究表明,年龄越大,放化疗的毒性越大。

Jingu等人报道,对于老年食管癌患者,与单纯放疗相比,放化疗对OS没有明显获益。Ji等人报道,在一项III期随机临床研究中,与单纯放疗相比,使用S-1的放化疗可耐受,并提供了显著获益。在日本,一些针对老年食管癌患者的临床试验正在进行中,以证实与标准FP方案(如FOLFOX或紫杉醇)相比,毒性较小放化疗方案的疗效。将来可以考虑这种替代方案,以改善老年食管癌患者的OS。

对于手术不可行的患者,可将放化疗视为一种替代疗法;然而,放化疗不一定比手术更安全,也不一定侵入性更小,尤其是在T4或营养不良的情况下。在这种情况下,应进行仔细选择治疗和知情同意,有时最佳支持治疗可能是一种选择。


(选题审校:门鹏 编辑:丁好奇)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)


参考资料:
Anticancer Res. 2022 Aug;42(8):3953-3961.
Clinical Outcome After Esophagectomy or Definitive Chemoradiotherapy in Elderly Patients (≥80 Years) With Esophageal Cancer
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35896243/
 

评价此内容
 我要打分

现在注册

联系我们