肿瘤RCT的设计 真正关注临床了吗?
设计优良的随机对照试验(RCTs)可以防止治疗比较中的偏倚,并为临床实践的改变提供有力支持。但是,许多RCTs的设计和报告能给予临床实践的相关性少之又少。2016年12月,发表在《Lancet Oncol》的一篇文章调查了肿瘤RCT与临床的关联性。
在这项个人观点中,研究者讨论了RCT数据的局限性,并提出一些改善癌症患者每日管理中RCTs临床关联性的建议。RCTs应该更关注临床而不是商业利益,避免注册试验中使用未验证的替代终点指标,制定纳入标准时也应该纳入适合接受治疗的所有患者。此外,RCTs的报告中应该完全记录毒性的频率和管理,以及严格的指南,以确保没有偏倚。避免报告实验早期不成熟的研究结果。应该在药物注册时提出临床获益的条款,要求出版和回顾一些来自RCTs的成熟数据、上市后健康结局的研究和价值导向的定价。
英文链接:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27924754
(选题审校:韩茹 编辑:吴星)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
(专家点评:企业赋予RCT太大的商业利益;但由于RCT的阶段性,上市前评价也无法避免考虑商业利益,纳入标准就会比较严格。)
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热点文章
热门关键词
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号