一项关于随机对照试验中接受实体瘤研究药物的获益和风险的系统评价
2024年6月,发表在Ann Intern Med的系统评价和荟萃分析,考察了随机对照试验中接受实体瘤研究药物的获益和风险。
背景
许多患者参与癌症试验以获得新的治疗方法。新疗法对试验参与者产生临床获益的程度尚不清楚。
目的
评估6种实体瘤的随机对照试验中分配给实验组的无进展生存期(progression-free survival,PFS)和总生存期(overall survival,OS)优势。
数据来源
在ClinicalTrials.gov上检索2017—2021年公布的研究药物试验结果。
研究选择
研究药物被定义为尚未获得美国食品药品管理局对研究适应证完全批准的药物。如果试验是随机的,并且是测试药物或生物制剂,则纳入。
数据提取
数据提取由2名独立审评员完成。使用随机效应模型对数据进行汇总。
数据汇总
样本纳入128项试验,包括141项新药和对照的比较。这些比较纳入47 050名患者。PFS的合并风险比为0.80(95%CI,0.75~0.85),表明实验组患者具有统计学显著获益。这相当于中位PFS优势为1.25个月(CI,0.80~1.68个月)。OS的合并风险比为0.92(CI,0.88~0.95),相当于生存期增加1.18个月(CI,0.72~1.71个月)。对照组患者发生严重不良事件的绝对风险为29.56%(CI,26.64%~32.65%),实验组患者的风险增加了7.40%(CI,5.66%~9.14%)。
局限性
该样本试验具有异质性。假设对照组干预措施反映了治疗标准。
结论
分配到实验组会产生统计学显著生存率提高。然而,绝对生存获益很小,发生严重不良反应事件的风险显著增加。这项系统评价的结果可靠性高,表明患者并未因被分配到对照组而处于明显劣势。
知识来源
[1] ISKANDER R, MOYER H, FERGUSSON D, et al. The benefits and risks of receiving investigational solid tumor drugs in randomized trials: a systematic review and meta-analysis[J]. Ann Intern Med, 2024, 177(6):759-767. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38684102/ DOI: 10.7326/M23-2515.
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热点文章
热门关键词
最新会议
- 2013循证医学和实效研究方法学研讨会
- 欧洲心脏病学会年会
- 世界帕金森病和相关疾病2013年会议
- 英国介入放射学学会2013年第25届年会
- 美国血液学会2013年年会
- 美国癫痫学会2013年第67届年会
- 肥胖学会 2013年年会
- 2013年第9届欧洲抗体会议
- 国际精神病学协会 2013年会议
- 妇科肿瘤2013年第18届大会
- 国际创伤压力研究学会2013年第29届…
- 2013年第4届亚太地区骨质疏松症会议
- 皮肤病协会国际2013年会议
- 世界糖尿病2013年大会
- 2013年国际成瘾性药年会
- 彭晓霞---诊断试验的Meta分析
- 武姗姗---累积Meta分析和TSA分析
- 孙凤---Network Meta分析
- 杨智荣---Cochrane综述实战经验分享
- 杨祖耀---疾病频率资料的Meta分析
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号