2018年9月，美国学者在《Antimicrob Agents Chemother》发表的一项研究，考察了泊沙康唑口服混悬液vs缓释片剂剂型预防侵袭性真菌感染（IFI）的临床结局。

背景：泊沙康唑用于预防血液系统恶性肿瘤患者的IFI。演技组合比较了接受泊沙康唑口服混悬液vs缓释片剂剂型的患者间，发生真菌突破的概率率和早期停药率。

方法和结果：这是一项针对2010年1月1日~2016年6月30日接受泊沙康唑的患者进行的回顾性队列研究。研究者使用欧洲癌症研究与治疗组织（EORTC）标准定义可能或经证实的突破性IFI。总体来说，547名患者接受了860个泊沙康唑疗程（53%接受口服混悬液，48%接受片剂）；预防的首要指征为急性髓性白血病（69%）、移植物抗宿主病（18%）和骨髓增生异常综合征（3%）。接受不同剂型的患者间，人口统计学和适应证无显著差异。可能或经过证实的IFI的发病率和发病率比分别为1.6%和3.2/10000泊沙康唑天。混悬液疗程（2.8/10000泊沙康唑天）和片剂疗程（3.7/10000泊沙康唑天）间，IFI发生率无显著差异（率比=0.8，95% 置信区间[CI]=0.3~2.3）。14例经过证实或可能的IFI病例中，测量了8/14人的泊沙康唑血清浓度，7/8人的浓度高于0.7μg/ml。15.5%疗程的泊沙康唑早期停药；然而，片剂（16.5%）和口服混悬液（14.6%）剂型间，停药频率也无显著差异（差异的95% CI=-0.13~0.06）。

结论：接受泊沙康唑预防的患者中，真菌突破的发生率较低，并且接受片剂和口服混悬液的患者间无显著差异。

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30012757

（选题审校：谈志远 编辑：王淳）

（本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校，环球医学资讯编辑完成。）

（专家点评：）