中国老年高血压患者 强化vs标准降压治疗哪个更划算?
高血压是中国心血管疾病的主要风险因素。2022年9月,中国学者发表在《Hypertension》的一项研究,考察了强化vs标准降压治疗在中国老年高血压患者中的成本效果。
背景:STEP试验(老年高血压患者血压干预策略)中,接受强化收缩压(SBP)治疗的患者心血管事件风险显著低于接受标准治疗的患者。该研究比较了强化BP治疗vs标准BP治疗的终身健康获益和医疗成本。
方法:使用微观模拟模型,纳入了10000名60~80岁基线SBP高于140mmHg的中国成人的假设样本。首要结局为以支付者视角确定的增量成本效果比(ICER)。次要结局为心血管事件,包括急性冠脉综合征、卒中、急性失代偿性心衰、房颤、心血管原因造成的死亡。
结果:在模型模拟中,强化治疗组和标准治疗组在整个生命周期内分别有36.88%和41.28%的患者发生心血管事件。强化治疗组患者比标准治疗组患者的质量调整生命年(QALY)平均高0.16,并多花费12614元人民币(国际$3018)/QALY。多种模拟结果表明,强化治疗具有成本效果(82%~95%低于72000元人民币(2020年中国人均国内生产总值的1倍)的意愿支付阈值)。敏感性分析表明,这些结果可靠。
结论:该研究中,强化降压治疗可预防中国老年高血压患者心血管事件的发生,并在多数情况下具有成本效果。
(选题审校:吴紫阳 编辑:丁好奇)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
参考资料:
Hypertension. 2022 Sep 30;101161HYPERTENSIONAHA12220051
Cost-Effectiveness of Intensive Versus Standard Blood Pressure Treatment in Older Patients With Hypertensive in China
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36177835/
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热门关键词
最新会议
- 2013循证医学和实效研究方法学研讨会
- 欧洲心脏病学会年会
- 世界帕金森病和相关疾病2013年会议
- 英国介入放射学学会2013年第25届年会
- 美国血液学会2013年年会
- 美国癫痫学会2013年第67届年会
- 肥胖学会 2013年年会
- 2013年第9届欧洲抗体会议
- 国际精神病学协会 2013年会议
- 妇科肿瘤2013年第18届大会
- 国际创伤压力研究学会2013年第29届…
- 2013年第4届亚太地区骨质疏松症会议
- 皮肤病协会国际2013年会议
- 世界糖尿病2013年大会
- 2013年国际成瘾性药年会
- 彭晓霞---诊断试验的Meta分析
- 武姗姗---累积Meta分析和TSA分析
- 孙凤---Network Meta分析
- 杨智荣---Cochrane综述实战经验分享
- 杨祖耀---疾病频率资料的Meta分析
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号