最新Meta分析揭示革兰阴性菌与革兰阳性菌脓毒症的预后差异
革兰阴性[G(-)]菌和革兰阳性[G(+)]细菌引起的脓毒症的预后差异仍有待进一步阐明。2023年11月,发表在《Crit Care》的一项Meta分析显示,G(-)菌引起的脓毒症的严重脓毒症发生率和炎症因子浓度均高于G(+)菌。
背景:细菌是引起脓毒症的主要病原体。革兰阴性菌和革兰阳性菌引起脓毒症的致病机制完全不同,相关脓毒症的预后差异尚不清楚。
方法:检索PubMed、Web of Science、Cochrane Library和Embase数据库中的中文和英文研究(2003年1月至2023年9月)。纳入涉及革兰阴性[G(-)]/革兰阳性[G(+)]菌感染和脓毒症预后的观察性研究。通过敏感度分析评估结果的稳定性。漏斗图和Egger检验用于检查是否存在发表偏倚。对具有高度异质性的结果进行Meta回归分析,以确定异质性的来源。从数据库中检索到6949篇文章,根据系统评价和Meta分析的首选报告项目指南筛选后纳入45项研究,涉及5586例受试者。根据Newcastle-Ottawa量表评分,确定了27项高质量研究和18项中等质量研究。由G(-)菌和G(+)菌引起的脓毒症的存活率没有显著差异(OR 0.95,95%CI 0.70~1.28)。根据生存随访时间进行的亚组分析显示两组之间无显著差异。G(-)菌感染组的血清C反应蛋白(CRP)(SMD = 0.39,95%CI 0.02~0.76),降钙素原(SMD = 1.95,95%CI 1.32~2.59)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)(MD = 0.31,95%CI 0.25~0.38)显著高于G(+)菌感染组,但IL-6(SMD = 1.33,95%CI -0.18~2.84)和白细胞计数(MD =-0.15,95%CI -0.96~0.66)没有显著差异。G(-)和G(+)菌组在D二聚体水平、活化部分凝血活酶时间、凝血酶时间、国际标准化比率、血小板计数、住院时间或ICU住院时间方面没有显著差异。对上述结果的敏感性分析表明,结果是稳定的。
结论:G(-)菌引起的脓毒症的严重脓毒症发生率和炎症因子(CRP、PCT、TNF-α)浓度均高于G(+)菌。两组患者的生存率、凝血功能或住院时间无显著差异。
(选题审校:姜丹 编辑:余霞霞)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
参考资料:
Crit Care. 2023 Nov 30;27(1):467
Prognostic differences in sepsis caused by gram-negative bacteria and gram-positive bacteria: a systematic review and meta-analysis
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38037118/
- 评价此内容
- 我要打分
近期推荐
热门关键词
最新会议
- 2013循证医学和实效研究方法学研讨会
- 欧洲心脏病学会年会
- 世界帕金森病和相关疾病2013年会议
- 英国介入放射学学会2013年第25届年会
- 美国血液学会2013年年会
- 美国癫痫学会2013年第67届年会
- 肥胖学会 2013年年会
- 2013年第9届欧洲抗体会议
- 国际精神病学协会 2013年会议
- 妇科肿瘤2013年第18届大会
- 国际创伤压力研究学会2013年第29届…
- 2013年第4届亚太地区骨质疏松症会议
- 皮肤病协会国际2013年会议
- 世界糖尿病2013年大会
- 2013年国际成瘾性药年会
- 彭晓霞---诊断试验的Meta分析
- 武姗姗---累积Meta分析和TSA分析
- 孙凤---Network Meta分析
- 杨智荣---Cochrane综述实战经验分享
- 杨祖耀---疾病频率资料的Meta分析
合作伙伴
Copyright g-medon.com All Rights Reserved 环球医学资讯 未经授权请勿转载!
网络实名:环球医学:京ICP备08004413号-2
关于我们|
我们的服务|版权及责任声明|联系我们
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2017-0027
互联网医疗保健信息服务复核同意书 京卫计网审[2015]第0344号